установил: общество с ограниченной ответственностью «Братскавторемонт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.10.2005 № 01-129 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиАТ-ТРЭВЕЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 04.10.2005 №56 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – налоговая
установил: Закрытое акционерное общество «Ленсиб» (далее по тексту -ЗАО «Ленсиб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений от 29.06.2006 № 01-05.1/38-2332дсп, от 29.06.2006 № 01-05.1/39-2330дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 11.09.06, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06, заявленные требования удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий «Юаньда» (далее - ООО «Юаньда») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий «Юаньда» (далее - ООО «Юаньда») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Ангарские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройлес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллада-тур» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республики Татарстан о признании незаконным и отмене ее постановления от 27.07.2006 №000400/К.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.09.06, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 17.04.2006 №21 в части
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.09.06, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны о признании незаконным действия ответчика об отказе произвести зачет излишне уплаченных за IV квартал
Установил: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.06 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Установил: Открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.06 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Комбинат строительных материалов» (далее – ГУП «КСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны о признании несоответствующим закону её решения от 18.10.2005
