установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному унитарному предприятию учреждения УП-288/27 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новотекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 5» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Братский акционерный народный коммерческий банк» (далее -Банк, ОАО «Братский АНКБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
установил: индивидуальный предприниматель Зражевский Сергей Анатольевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
Установил: Открытое акционерное общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – инспекция) о признании незаконным её решения № 16-20/159 от
установил: Управление Судебного департамента в Иркутской области (далее – департамент) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой
установил: Норильское представительство «Биро-71-инжиниринг и проектирование д.о.о.Любляна» (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее - инспекция) о признании
установил: закрытое акционерное общество «МИГ» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края (далее- инспекция) о признании незаконным решения №329 от 5 февраля 2007 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (далее – общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мензелинский завод строительных материалов «Татагропромстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» о взыскании 8201000руб. задолженности по договору купли-продажи №4 от 30.12.2004.
установил: Комитет промышленности и природных ресурсов Читинской области (комитет) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите (инспекция) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Красное» (далее – общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 202 330 рублей
установил: Индивидуальный предприниматель Красулина Светлана Васильевна (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ООО «Сибстрой-инвест» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СтройКапиталВек» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора от 30.11.2004 № 06/04, обязании ответчика выполнить в полном объеме обязанности по договору, а именно: принять остаток
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейэнергосервис» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным решения от 25.06.2007 № 141 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (налоговая инспекция) в части
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Ак-Дуруг Чаа-Хольского кожууна (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-Автотранс» (ООО «ЗБСМ-Автотранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество «Братский деревообрабатывающий завод» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
