У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Михайловцемент» (далее – ОАО «Михайловцемент», Общество), Рязанская область, обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области (далее – МИФНС России №5 по
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни от 27.07.06г. № 10605000-632/2006 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «Набережные челны» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными ненормативных актов ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик):требования № 84730 по
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – НМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области (далее – налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 июля 2006г. по делу № А76-6260/2006-47-626, удовлетворены требования Негосударственной некоммерческой организации «Южно – Уральская торгово – промышленная палата» (ЮУ ТПП), г. Челябинск – признано недействительным решение от
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО КБ «ФорБанк» о расторжении договора об оказании услуг от 27.01.05г. № 16/б/с-05 по основаниям ст. 451 ГК РФ, в связи с существенным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСнабЭкспорт» (далее - ООО «АвтоСнабЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны от 18 апреля 2006г. № 12-530 (далее - налоговый орган) в
УСТАНОВИЛ: ООО «Виталис» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, об отмене постановления Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Самарской области от 20.07.2006 года № 330 (далее Инспекция) и прекращении производства по административному материалу.
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе Алтайского края обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Чернавский» недоимки по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Ященко Н.А. 343383, 13 руб., из них: 239003 руб. не полностью уплаченного НДС; 104380, 13 руб. пени за несвоевременную уплату НДС.
У С Т А Н О В И Л А: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Димитровский» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю от 14.03.06г. № РКП-4-10 о привлечении кооператива к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 12 июля 2006 г. по делу № А76-10932/2006-35-528 были частично удовлетворены требования ЗАО «ЧПКТИ» гор. Челябинск о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району гор. Челябинска от 27.02.2006 г. №
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Бийская табачная фабрика», обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю от 24.01.06г. № РА-675-12 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций «Венталл» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2006 г. по делу № А76-3367/2006-43-117 были в полном объеме удовлетворены требования ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» гор. Челябинск о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по Центральному району
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (далее – пенсионный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Негонова С.Н. ( далее также предприниматель) штрафные санкции в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2006 г. по делу № А76-10789/2006-38-385 были в полном объеме удовлетворены требования ОАО «Электромашина» гор. Челябинск о признании недействительным пункта 2 решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2006 г. по делу № А76-9403/2006-42-461 были частично удовлетворены требования ОАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» гор. Сатка.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2006 г. по делу № А76-7425/2006-41-542 были удовлетворены требования ОАО «Троицкая ГРЭС» гор. Троицк о признании незаконным бездействия межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области делу от 23 мая 2006 года по делу № А76-52335/05-40-2254/453 ООО «Урал-Строитель» гор. Челябинск о признании недействительным решения инспекции ФНС РФ по Советскому району гор. Челябинска от 09 декабря 2005 г. № 140 были удовлетворены в
