УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Банк развития технологий и сбережений» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области № 02-32/70 от 29.08.2006 г. в части взыскания налога на прибыль за 2004 год в
УСТАНОВИЛ: Кредитор – Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления ФНС РФ по Республике Дагестан 19 января 2006 года обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского союза потребительских обществ (далее -
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО4, г. Сочи (далее по тексту – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее по тексту – Инспекция) с требованием признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС
установил: Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 25.06.2004
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Любови Владимировне о взыскании налоговых санкций в сумме 57488,02 руб., в том числе:
установил: Государственное (унитарное) предприятие учреждение ЯГ-14/2 ГУИН Минюста России по УИН Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит аннулировать лицензию А 0017880 регистрационный номер 7090, выданную Департаментом потребительского рынка и услуг Администрации города Самары – ООО «Дары
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пензанефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району города Пензы (далее ответчик) от 20.11.2006 г. № 449 об отказе в привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Шавер-Плюс» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Алтайскому краю от 25.12.2006 № 155 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ЗАО Транспортно-экспедиторская фирма «Росатранс» (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.08.2006 г. № 03-17/2/299(175) Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области (далее ответчик) в части отказа в
установил: Индивидуальный предприниматель Гашинова Аюна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании недействительными постановления от 26.10.2006г. по делам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании решения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пензенское конструкторское бюро моделирования»(далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району города Пензы (далее ответчик) от 29.09.2006 г. № УЕЮ-12-07/-2429 в части
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СВМИР» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО «ПепсиКо Холдингс» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее ответчик) от 11.08.2006 г. № 10-42/771-01-11/12350 в части:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решенияМежрайонной ИФНС РФ № 14 по Республике Татарстан (далее ответчик) от 15 апреля
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Минх Елены Витальевны (далее ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шкловская Лариса Павловна (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения № 675 от 29.08.2006 г. и требования № 317 от 29.08.2006 г., внесенных Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Республике
УСТАНОВИЛ: ООО «Русские краски Кубань» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края № 87 от 21.06.2006 г.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Западно-Сибирское предприятие магистральных электрических сетей обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель Кувеко Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения №63 от 01.11.2005 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – налоговая инспекция).
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю об оспаривании постановления от 13.10.2006 № 252 о привлечении к административной
