установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Мьюзик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Решением от 06.07.2007 по делу № А70-3139/8-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования открытого акционерного общества «Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» (далее по тексту – ОАО «ДОК «Красный Октябрь», Общество), признал незаконными и отменил
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель Козлов Александр Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 01.06.2007 г. № 23 межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Алтайскому краю о признании его виновным в совершении административного правонарушения и привлечения к
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский релейный завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными требований инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Ясень» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Решением от 09.07.2007 по делу № А70-3390/29-2007 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требований Лицензионной платы Тюменской области (далее по тексту – Лицензионная палата, административный орган) об аннулировании лицензии серии 72-РАП, регистрационный № 3827,
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Омской области от 28.04.2007 по делу № А46-8015/2006 рассмотрено требование открытого акционерного общества «Омскгоргаз» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскгоргаз», налогоплательщик) о признании недействительным решения №16-09/6739 от 28.04.2006 и встречное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декор» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС России по Ленскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакор-Аэропорт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее ответчик) от 29.03.2007 г. № 19-22/17 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Фрайбус Транспорте» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Барнаула от 23.05.2007 года№ 15-118 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Петрович и К» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее ответчик) об обязании ответчика принять меры по устранению переплаты по налогу на
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии серии А № 0017806, регистрационный номер 7027 от 04 августа 2005 г. выданной Департаментом потребительского рынка и услуг Администрации города
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пластик» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными, вынесенных Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее ответчик) требования об уплате налога № 51543 от 29.11.2006 г. и решения № 12412 от 30.01.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.04.2007 года по делу № А70-976/20-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные открытым акционерным обществом «Газпромнефть-Тюмень» (далее ОАО «Газпромнефть-Тюмень») требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Скородумов Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Читинской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10612000-74/2006 от 27.03.2006 года.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Невинномысский Азот» г. Невинномысск обратилось с иском к МРИ ФНС РФ № 8 по СК г. Невинномысск о признании решения от 10.10.2003г. № 48-17/18645 недействительным. МРИ ФНС РФ № 8 по СК г.Невинномысск обратилась с встречным иском о взыскании штрафных санкций с общества.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Устюгмолоко» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на энергоснабжение от 22.11.2006 № 5117. Истец
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Самарский винный завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроголд» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (МРИ ФНС России № 5 по МО, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Губаревой Елене Михайловне (ИП Губарева Е.М.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-строительное предприятие «Спецремстрой» г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Свешникову К.В. о возмещении материального вреда причиненного неправомерными действиями и решениями ответчика, как директора Общества в размере
установил: Закрытое акционерное общество «ТРИР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения
