УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика–транс» о взыскании 21 345 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Дистрибьюшен" (далее ООО «Логистик Дистрибьюшен») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Елена К» (далее ООО «Елена К») о взыскании 1.356.929руб. 44коп. основного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Мир» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Заполье» (далее – СНТ «Заполье») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к потребительскому кооперативу «Заполье» (далее – ПК «Заполье») о:
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение « Региональный Центр охраны труда « Труд-Эксперт Максимум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО « Клинический институт охраны труда « ОЛС-комплект» (далее – ответчик) о взыскании 284080 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Эч А Эс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня), в котором с учетом принятых уточнений просило признать незаконными решения таможни от 28.09.2012 о классификации товаров в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НовАТ» (далее – ООО «НовАТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – МИФНС России № 13 по Московской области, налоговый орган) с
установил: ООО «ВИ-СЕРВИС» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд к ИФНС России № 15 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 18.05.2012 № 07-13/913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС Н» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 10.04.2012 г. №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Ингеоком КРК" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России № 30 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Объедиенная металлургическая компания" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение № 2 то 16.01.2012 г. Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ЗАО УК «ТрастЮнион-Фонды недвижимости» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ТрастЮнион – Подмосковный» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков "Центральная поликлиника" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Московской области к ООО "Главпромэкспертиза" о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ОАО «Управление монтажных работ» ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности внешнего управляющего 157 сотрудников, об установлении ежемесячного размера оплаты услуг лиц,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании решения ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее - Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электро-ЛТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 345 897 руб. 75 коп.
установил: открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – заявитель, Банк, Общество) обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-ОРО ФСС, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
