УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Саратов» (далее - ООО "Роберт Бош Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее - ООО "Транс Логистик",
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дзержинской городской организации Московской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах» с требованием взыскать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Цветмет» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Станкозавод», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику о признании налогового органа утратившим право взыскания налогов (сборов), пеней, штрафов в общей сумме 19 470 069
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Восток» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик), о взыскании 1 349 665 руб. 01 коп. страхового возмещения.
установил: открытое акционерное общество «Омскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения № 13-10/614ДСП от 20.03.2014 недействительным в части доначисления налога
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее - заявитель, ОАО «Тюменьэнерго», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.09.2014г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Фемили» о взыскании в пользу ООО КБ «Фемили» убытков с ФИО1 в размере 52 336 000 руб. и ФИО2 в размере 209 069 000 руб. ФИО1 и ООО «КБ «Фемили» в лице
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лазурит-Д» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС №13 по г.Москве от 31.01.2014г. №1053 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011г. и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 удовлетворено заявление ООО "Порше Руссланд" (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сиана» (далее истец, ООО ТД «Сиана») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» (далее ответчик, ОАО «АСЗ») о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувьпром» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (далее – ответчик) №12-18/2 от 14 февраля 2014 года в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 16-02/12461027 от мая 2014 года о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к федеральному государственному унитарному предприятию племенной птицеводческий завод селекционно-генетический центр
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 5 по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2014 года отказано в удовлетворении требований ЗАО "Технология развития"о признании незаконным решения ИФНС России №43 по г. Москве от 31.12.2013г. №13-12/33р.
