установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2012 по делу №А42-1925/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – Общество, должник, ООО «Стройинвест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 ООО «Выборгское» (ОГРН 1067847455818, адрес местонахождения: 194355, г. Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, д. 31, 2 литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нефтяная компания "Калмпетрол"» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (далее - инспекция, налоговый орган) от
установил: Аполлонов Владимир Анатольевичобратился в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЛесИнвест» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Общество и Инспекция соответственно) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Племзавод Раменское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным в части решения МИФНС России №1 по Московской области от 26.03.2013 №2044.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белгравия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо), о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 50 000руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 ООО «ПиН Телеком» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 195197, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг г.Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (серия ДТУ регистрационный номер 003150 код ВВ5) сроком действия с 11.01.2013 по 11.01. 2017,
установил: ОАО «МРСК Урала» (далее – истец, общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «СОГАЗ» (далее – ответчик, общество «СОГАЗ») о взыскании 234 084 руб. 33 коп. страхового возмещения, 1 126 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтавСталь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю от 24.10.2013: № 4940 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 33957 от 25 апреля
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд) со следующими
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Государственного автономного образовательного учреждения города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 в отношении ООО «Фирма ТАЙФИ» (должника) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Яковлев А.Д. (далее – административный управляющий).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мособлстрой № 3» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 отказано в удовлетворении требований ОАО «Торговый Дом «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) от 25.02.2014 № 223ФЗ-20/14 «по
