НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 № 11АП-12061/2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомТраст-Авто» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее - ответчик)  от 15.09.2014 №
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 № 08АП-9005/2015
установил: Акционерное общество «Торговый дом «Южный» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, АО «ТД «Южный») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по г.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 № 13АП-19174/2015
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 ОАО «Корпорация «Ацтек» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 190000, <...>, литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 № 08АП-7733/2015
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.14 Общество с ограниченной ответственностью «Молдикс» (далее – ООО «Молдикс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Оберюхтин
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 № 21АП-1519/2015
установил: индивидуальный предприниматель Наумова Ольга Александровна (ул. Ялтинская, д. 13, г. Феодосия, Республика Крым, 298100)  (далее – ИП Наумова О.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 № 13АП-8990/2015
установил: ФИО1 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с ФИО3 в счет возмещения причиненных убытков денежных
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 № 07АП-6957/2015
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Козенёв Семен Васильевич (далее - ИП Козёнев С.В.,  предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее -
Постановление АС Московского округа от 28.07.2015 № А40-40824/14
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее - налоговый орган, инспекция)
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 № 09АП-25745/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мейл.Ру Геймз» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд к ИФНС России № 14 по г. Москве (далее – налоговый орган, ответчик, инспекция) о признании недействительным решение №1364 от 23.06.2014г. о привлечении к
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 № 09АП-26398/2015
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 № 13АП-10556/2015
установил: Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 ООО «РРТ - Озерки» (ОГРН: 5067847377330, адрес местонахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе д.27 корп.1 А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 № 09АП-19906/2015
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 ООО «Химтрейд» (далее также – общество, налогоплательщик, заявитель) отказано в удовлетворении требований к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее также – налоговый орган, инспекция) о признании
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 № 13АП-4255/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Крона» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196084, <...>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление АС Северо-Западного округа от 23.04.2015 № А56-9266/13
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 48, литера А, ОГРН 1089847319022, ИНН 7841393024 (далее - Управление), обратилось в
Постановление АС Республики Татарстан от 20.04.2015 № А65-26948/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан