УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510; место нахождения: 115035, г.Москва, Софийская набережная, д.26/1; далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Энергоремонт»
УСТАНОВИЛ: Солодовникова Надежда Васильевна (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «011», обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ-ТРЕЙД» о признании недействительным договора уступки права требования № 1 от 18.05.2015.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйСиЭс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного УПФР в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) по результатам выездной проверки решения № 074V12160000173 от 22.11.2016, которым общество привлечено
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Алиев Фазил Забид-оглы (далее– заявитель, предприниматель, ИП Алиев Ф.З.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 25.09.2015 №09/09дсп о привлечении в ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Амур Авто» (далее – заявитель, АО «Амур Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Амурской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2016 № 038, утвержденного
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (далее – истец, Управление ЖКХ администрации города Благовещенска) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с казны Российской
установил: акционерное общество «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (далее – АО «Интер РАО-Электрогенерация», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области
установил: департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – истец, заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские
установил: акционерное общество «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (далее – АО «Интер РАО-Электрогенерация», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2016 (резолютивная часть от 08.12.2016) в отношении ФИО2 по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) «Особенности рассмотрения дела о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (далее - ООО «ГСТ», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод им. Гаджиева» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по КН по Республике Дагестан о признании недействительным оспариваемго решения инспекции в части начисления 455 898,2 руб. штрафа
УСТАНОВИЛ: Богатов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Рыболовецкой артели (колхозу) им. 50 лет Октября (далее – артель, ОГРН 1032700150010, ИНН 2709001128) о признании членства в артели со дня установления трудовых отношений – 05.03.1987.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис»» (далее – общество, заявитель, ООО «Уссуритехсервис», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Хабаровска
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее по тексту – прокурор) в интересах публично-правового образования Приморского края в лице Департамента градостроительства Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Лесозаводского городского
УСТАНОВИЛ: Гуляев Владимир Петрович (далее – Гуляев В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь», ответчик) с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – общество; ООО «Спецмаш»; заявитель; декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня; таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.07.2016 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Юг» (далее – ООО «Регион-Юг», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «Род» (далее – заявитель; общество; ООО «НПО корпорация «Род») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению лесами
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.06.2016 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
