установил: Обратившись с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области от 24.10.2008 № 02-09/8548 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и требования № 1625 от 17.11.2008, заявитель повторно просит суд
установил: Обратившись с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области от 24.10.2008 № 02-09/8548 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и требования № 1625 от 17.11.2008, заявитель просит суд принять
установил: 12.11.08 ООО СК «Борец» (далее по тексту «заявитель», «предприятие») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № 44 от 24.10.08 ИФНС России по Советскому району г.Владивостока, которым организации начислено обязательных платежей в сумме 673392,60 руб.
установил: 24.07.2008 г. в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о применении обеспечительных мер на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде приостановления взыскания по оспариваемым истцом требованиям № 850 об уплате налога, сбора и штрафа.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Шахта «Костромовская», г. Ленинск-Кузнецкий, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-03» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления № 48 от 18.02.08г. о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности и заявило о
установил: Определением от 21.02.2008г. заявление ОАО Самарский завод «Экран» о признании Постановления №16 и Решения №16 от 24.01.2008г. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области принято к производству. Одновременно с заявлением было подано ходатайство о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нолинская швейная фабрика» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения МРИ ФНС России № 10 по Кировской области № 43 от 10.01.2008г. в части лишения ОАО «Нолинский швейная фабрика» права на использование
установил: Определением от 16.01.2008г. заявление ОАО Самарский завод «Экран» о признании Постановления №161 и Решения №161 от 19.12.2007г. принято к производству. Одновременно с заявлением было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: 10.07.07 г. ЗАО «Техснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 87 от 28.06.2007 г. Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю в части эпизодов, указанных в описательно-мотивировачной части заявления.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Автоснаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской областиот 18.12.2006 № 338 и требования от 19.12.2006 № 52178.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Автоснаб» обратилось с ходатайством о принятии Арбитражным судом Самарской области обеспечительных мер в котором просило: 1. запретить Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Самарской области совершать следующие действия, направленные на взыскание по оспариваемому
установил: ОАО «Находкинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю №513 от 19.10.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение
