У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сириус» (далее – ООО «СК «Сириус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области (далее – Инспекция,
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2016 заявление предпринимателя удовлетворено, действие решения инспекции от 21.11.2016 № 14-25/26/80 о принятии обеспечительных мер в части запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Винника С.А. задолженности по уплате земельного налога за <...> в
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 25 г. Орла» ( далее- заявитель, Учреждение) 21.08.2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Орловской области ( далее- ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат шампанских вин (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области (далее –
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором административный истец просит с учетом уточнений исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском Федеральном округе) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – заявитель, банк, АО «Кемсоцинбанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации, г. Москва в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного
установил: Определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Цветковой Ирины Анатольевны (с 12 декабря 2014 года ОГРНИП 314910234612817, далее - ИП Цветкова И.А.) о приостановлении действия пункта 8 постановления Администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМ-УПИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга № 561-13 от 25.08.2016 года (с учетом изменений,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русджам» (далее – Общество, ООО «Русджам», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Управление муниципальным имуществом города Владимира обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 29.03.2016 № 27 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: общества с ограниченной ответственностью "Тандем", Владимирская область, г. Муром, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее: заявитель, ООО «Сетелем Банк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области,
установил: закрытое акционерное общество "Реалитет" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным приказа № 133-п
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арктическая газовая компания» (ИНН: 8904002359, ОГРН: 1028900620814) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901016000,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер: действие предписания инспекции от 17.06.2014 № 02-02-16/05 об устранении нарушений
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (далее – ОАО МПП «Волгостальмонтаж», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными действий инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: закрытое акционерное общество «Большеуринское» (ИНН 2450012828, ОГРН 1022401359386, с. Большая Уря, Канского района, Красноярского края; далее - истец или ЗАО «Большеуринское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи
