НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 № А56-19937/20
установил: акционерное общество «Металлургический завод «Петросталь» (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 21АП-1661/19
установил: индивидуальный предприниматель Кураева Валентина Георгиевна (далее  – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 6 по Республике Крым (далее – инспекция)  о начислении
Определение АС Ярославской области от 03.12.2019 № А82-21084/17
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) Смирнов Владимир Иванович (далее – Смирнов В.И., должник) (дата рождения: 12.05.1956; место рождения: с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области; адрес регистрации: г.
Постановление АС Приморского края от 28.11.2019 № А51-21836/19
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство железных дорог» (далее – общество, ООО «Строительство
Определение АС Республики Коми от 20.08.2019 № А29-10919/19
установил: акционерное общество «Комиэнергомонтаж» (далее – АО «Кэмон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение АС Ярославской области от 28.05.2019 № А82-2650/18
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018 возбуждено производство по делу № А82-2650/2018 Б/127 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее - должник, ООО «МегаСтрой»).
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 № С01-304/19
УСТАНОВИЛ: Демин Борис Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019, вынесенного по результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 № А18-3029/18
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Ингушетия (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об обязании Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия (далее – управление, казначейство) направить в министерство уведомление
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 12.09.2018 № 33А-18805/18
у с т а н о в и л а: Волковский А.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в передаче материалов
Постановление АС Северо-Западного округа от 23.08.2018 № А42-762/18
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Призма», место нахождения: 183034,  <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 № А56-75373/2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни от 24.04.2018 и уведомлений об оплате таможенных пошлин, налогов,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 № А57-7134/2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт 2000» (далее - ООО «ПромСтандарт 2000», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Определение АС Нижегородской области от 15.03.2018 № А43-6022/2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода от 14.09.2017 №14/ЮЛ о привлечении к
Определение АС Кемеровской области от 05.03.2018 № А27-3663/2018
у с т а н о в и л: Финансовое управление г. Прокопьевска (далее по тексту – финансовое  управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного  фонда в г. Прокопьевске Кемеровской области
Постановление АС Северо-Западного округа от 01.02.2018 № А13-14157/17
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Рыба», место нахождения: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 1/3, строение 4, ОГРН 1113536001039, ИНН 35223018181 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 № А40-104325/17
установил: инспекция обратилась с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд и повторно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах общества, запрета осуществления регистрационных действий в отношении движимого имущества,
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 № А40-104325/17
установил: инспекция обратилась с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд и заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе которые будут поступать) на расчетных счетах общества, запрета осуществления регистрационных действий в
Определение АС Владимирской области от 08.12.2017 № А11-14425/17
установил: общество с ограниченной ответственностью пивобезалкогольный завод  "Гусь-Хрустальный" (далее – ООО пивобезалкогольный завод "Гусь- Хрустальный", Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о  признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной 
Постановление АС Северо-Западного округа от 05.12.2017 № А56-48362/17
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтика» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Федеральной
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 30.11.2017 № 33А-2147/17
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ИФНС по г. Йошкар-Оле, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Рыбакова С.А. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 187 018 рублей, по налогу на
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 № А63-11808/17
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 24.04.2017 № 1 в части доначисления НДФЛ в размере 7 862 920
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 № А56-48362/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Балтика» (ОГРН <***>, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр-т Уткин, д. 13, корп.1, пом. 26, далее - ООО «ТК Балтика», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с