установил: Общество с ограниченной ответственностью «РМК» (далее – заявитель, Общество, ООО «РМК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по взысканию таможенных платежей, налогов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания «Санестаметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее - заявитель, ООО «Поллукс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (далее – ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (ОГРН <***>) о признании недействительными решения от 10.02.2022
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральная налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее также – ИФНС России по г. Тюмени № 1) обратилась в суд с административным иском к Козинову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: налог на добавленную стоимость за 2016 год в размере 786
установил: Цветков Анатолий Владиславович (далее – заявитель, Цветков А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского РОСП УФССП России по Ленинградской области Богданова И.С. об удовлетворении (частичном
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Мешкову О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме
установила : Лапшин И.В. обратился в суд с иском к Костыоко А.Л., Костырко И.В., Костырко Д.А., Костырко И.А. о выселении. Решением Красноармейского районного суда от 5 марта 2021 года исковые требования Лапшина И.В. к Костыоко А.Л., Костырко И.В., Костырко Д.А., Костырко И.А. о выселении и снятии
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - заявитель, Общество, ООО "Фаворит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аком-Инвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (правопреемник - Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области) (далее - ответчик), третье лицо
установил: 25.05.2021 акционерное общество "Газпромнефть - Омский НПЗ" (далее по тексту – заявитель, АО «Газпромнефть-ОНПЗ»)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании
установила: при обращении в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 20.03.2019
установила: при обращении в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 20.03.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росэнергострой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс», адрес: 182111, Псковская обл., г. Великие Луки, Литейная ул., д. 17, ОРГН 1086025001919, ИНН 6002010703 (далее – Общество, ООО «Великолукский свиноводческий комплекс»), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Итар», адрес: 236001, Калининград, Ялтинская ул., д. 128, ОГРН 1023900988099, ИНН 3915002880 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее - инспекция) № 16342 от 29.05.2019, которым предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
