УСТАНОВИЛ: ООО "СТУ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило признать незаконным и отменить постановление Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания №10418000-1086/2021 от 24.02.2022 г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стрим Риэлти» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании решения от 14.03.2019 № 51-2674/2019 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости ( далее –
установил: федеральное государственное казенное образовательное учреждение Омский кадетский военный корпус Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГКОУ Омский кадетский военный корпус , Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов Петровичъ» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, с Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление записи актов гражданского состояния города Москвы (далее также — заявитель, плательщик, Управление ЗАГС Москвы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным, вынесенных Государственным учреждением – Московским региональным отделением
установил: акционерное общество «РН Холдинг» (далее – истец, Общество, АО «РН Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Ярославской таможне (далее – ответчик, Таможня) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Аппарат Совета депутатов муниципального округа Ясенево (далее также — заявитель, плательщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительными, вынесенных Государственным учреждением – Московским региональным отделением Фонда социального страхования
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Практика» лицо привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой на Постановление № 5 от 26 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником инспекции ФНС России по Заволжскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее Общество, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кирсак Роман Иванович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (далее – учреждение, пенсионный фонд), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее Общество, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.08.2014 г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее Общество, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.07.2014 г. по
УСТАНОВИЛ: ООО «Сименс Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании процентов с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) в размере 1473548,35 рублей за
установил: индивидуальный предприниматель Малых Евгений Александрович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Малых Е.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее -
У С Т А Н О В И Л ОАО "МГТС" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской обл. (далее – ответчик, фонд) о признании недействительным Решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леспромторг» (далее – ООО «Леспромторг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам миграции (далее – межведомственная комиссия) о признании незаконным решения об отказе в привлечении ООО
