установил: в мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09 марта 2010 года по делу № А79-11161/2009 допущена арифметическая ошибка, а именно не указана сумма налога на прибыль и соответствующих пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РД Алтай», г. Барнаул, (далее – ООО «РД Алтай») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании недействительными решений ИФНС России по Железнодорожному району г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Турфирма «Колибри» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф» и обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «Гран-Тур» о взыскании солидарно 256 156 руб. 68 коп. - убытков, возникших, вследствие
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении машинописного текста решения от 04.12.2009г. на 4 странице в 4-ом абзаце допущена техническая опечатка: не напечатан размер пеней, сроки для взыскания которых не пропущены, которые подлежат взысканию – «87084 руб.53 коп.». В связи с этим неверно обозначена сумма
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федюшкинское» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), о признании недействительными решения межрайонной Инспекции
УСТАНОВИЛ: во водной, установочной и резолютивной частях определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения по делу № А72-4057/2009 допущена опечатка.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВИЛС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 05.05.2008 № 402 в части доначисления налога на
установил: Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения арбитражного суда от 10.09.2009г. по делу № А82-4959/2009-72 по иску иску Индивидуального предпринимателя Чепуренко Елены Владимировны к ОАО «Военно-страховая компания» в лице
установил: Решением от 19 марта 2009 года Арбитражный суд Чувашской Республики обязал закрытое акционерное общество «Строительная компания «Центр» предоставить Новикову Юрию Николаевичу, Кирсанову Алексею Владимировичу за плату копии следующих документов:
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление Ространснадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: В вводной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по делу № А66-1325/2008 допущена опечатка: неправильно указана фамилия, имя и отчество одного из судей, входящего в коллегиальный состав суда кассационной инстанции,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2008 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Криста», деревня Осиновка Беловского района ОГРН 1024200549010, ИНН 4231004440 (ООО «Криста») признан несостоятельным (банкротом), открыто
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Челябинской области:
установила: В тексте Решения (абзац 6 стр. 7) и в резолютивной части решения ( п. 2 ) допущена арифметическая ошибка – неправильно указаны суммы налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц, в части которых Решение МИ ФНС РФ № 5 по Ивановской области № 27 от 24.04.07г. признается
УСТАНОВИЛ: постановлением от 25.12.2008 по делу № А70-3067/2008 Восьмой арбитражной апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени, отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2008 по делу № А70-3067/2008 в
установил: Пи изготовлении определения от 12.02.2009г., вынесенного по настоящему делу, в резолютивной части ошибочно не напечатан пункт 3, который должен предварить текст определения абзаца 9 пункта 2 резолютивной части. В связи с чем резолютивную часть определения следует дополнить пунктом 3
Установил: ООО «Родник» обратилось а Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам № 15606, №15607 и № 15608 от 18.12.2008 г., выданным на решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2008 г.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Буряк Елены Васильевны, г. Кострома, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2008г за Общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» признано право собственности на нежилое здание котельной (лит.Е), общей площадью 141,4 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шурупов Петр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Предгорному району Ставропольского края от 06.05.2005 №02-04-312/1559-ДСП-40, об обязании
установил: решением суда от 09.07.2008 по делу № А28-3815/2008-84/21 отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» о признании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кировской области № 12-17/9826 от 31.03.2008 недействительным в части налога
у с т а н о в и л: в определении суда от 19 июня 2008 года в абзаце втором, резолютивной части допущена описка, а именно: указано «Приобщить к материалам дела заявление от 17.06.2007 № 164, копию Приказа от 16.04.2008 № 202, отзыв на исковое заявление от 06.06.2008 № 228, опись вложения в письмо
