УСТАНОВИЛ: 25 мая 2011г. по делу № А40-40649/11-149-120 было вынесено определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда на 21 июня 2011г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховая группа «Московская страховая компания» в лице Астраханского филиала (далее – ОАО «СГ «МСК», страховая группа) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2011 года в иске было отказано. В рамках настоящего дела, Лазеева О.М. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исправлении описки, указав, что в абзаце 2 на странице 2 решения указана дата
УСТАНОВИЛ: При изготовлении решения Арбитражного суда Волгоградской области от «22» апреля 2011 г. во втором и третьем абзацах резолютивной части допущена опечатка – не указано наименование взыскателя, напечатано: «Взыскать с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице
у с т а н о в и л : Управление муниципальной собственности администрации г.Троицка обратилось в арбитражный суд к Государственной инспекции труда в Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене пунктов 1,3 Акта проверки № 2-64 органом государственного контроля (надзора), органом
У С Т А Н О В И Л: Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Урало-Сибирская лесная компания» (далее – общество) о взыскании 5 113 780 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2008 года, IV квартал 2008 года, III, IV кварталы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МОИА» требования ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «Защита пенсионеров» в размере 43 260, 52 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск об обязании исполнить решение единственного участника общества. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2010 г. рассмотрение дела было отложено на «08» декабря 2010 г. на 16 час. 00 мин.,
установил: Корольский Игорь Васильевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО «Содружество») об обязании предоставить участнику общества по месту нахождения общества или ином месте, известном и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Нижегородской области рассмотрено дело № А43-12257/2009-28-251 по иску Подосеновой Альбины Рувимовны к ответчику – закрытому акционерному обществу «Аптечная сеть –ПиК-НН», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
У С Т А Н О В И Л : В резолютивной части определения допущена описка при разъяснении порядка обжалования в кассационной инстанции, а именно: указано, что определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625010 <...>, в
установил: При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу, судом допущена опечатка в наименовании органа подавшего апелляционную жалобу, то есть во вводной части указан «Негосударственный Пенсионный фонд «Урал-АИЛ», в то время как апелляционная
установил: Линейный отдел внутренних дел на станции Сургут обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации г.Нефтеюганска о расторжении договора и взыскании 225402,53 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТС» (далее – ООО «НТС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области (далее – Управление, административный орган, УФМС России по Калужской
установил: ООО "СК "Протектум Мобиле" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО Страховая группа "МАКС" с иском о взыскании 36424 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: 19.03.2010 Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-1660/2009 принято решение о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Совет» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200664088, ИНН 1209004094) банкротом и открытии конкурсного
УСТАНОВИЛ: 19.03.2010 Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-1660/2009 принято решение о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Совет» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021200664088, ИНН 1209004094) банкротом и открытии конкурсного
У С Т А Н О В И Л : При оформлении полного текста решения, судом допущена техническая опечатка – по всему печатному тексту судебного акта: - в строке 4 (сверху) на странице 6 решения неверно указано наименование лица, в действиях которого имеется состав административного нарушения (ООО
установил: Во втором абзаце установочной части определения, а также в пункте 1 резолютивной части определения допущена описка в тексте: при указании фамилии лица, копия трудовой книжки которой истребуется у Администрации Шуйского муниципального района, вместо: «Спорыхиной Ирины Геннадьевны»
