У С Т А Н О В И Л: При составлении определения суда от 21 ноября 2012 года о прекращении производства по делу судом допущена опечатка в резолютивной части определения при разъяснении срока обжалования судебного акта.
У С Т А Н О В И Л: При составлении определения суда от 21 ноября 2012 года о прекращении производства по делу судом допущена опечатка в резолютивной части определения при разъяснении срока обжалования судебного акта.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 по делу № А42-2006/2011 (1ж) отложено судебное заседание по рассмотрению жалобы Панова Евгения Валентиновича (далее – Панов Е.В., заявитель) на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Михновцом Александром
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской области обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисицину Андрею Александровичу о взыскании 1039,20 штрафа за непредставление
УСТАНОВИЛ: В определении Арбитражного суда Курской области от 15.06.2012 по делу №А35–7595/2012 была допущена опечатка, а именно определение поименовано как «О принятии к производству заявления о признании незаконными бездействий государственного органа подготовке дела к судебному разбирательству и
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 по делу № А07-11042/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена кассационная жалоба общества «Земельная рента» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 по делу № А07-11042/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена кассационная жалоба общества «Земельная рента» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по
установил: решением арбитражного суда от 14.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Красшина-Инвест» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.10.2011. Конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2012 Ф09-9089/11 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 по делу № А71-1332/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по тому же делу изменено.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кашина Дмитрия Николаевича, п. Шекшема, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 443000864429, ОГРНИП 308443632200027) судебный пристав-исполнитель Хренова К.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В мотивировочной части решения арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2012 г. допущена описка. На основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о разъяснении решения от 22 марта 2012 года по делу № А38-7123/2011, которым с ООО СК «Цюрих» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскан ущерб в сумме 30 303
УСТАНОВИЛ: На основании заявления ЗАО «Райффайзенбанк» от 15.02.2010 о признании ООО «СК «Нефтегазстрой» (далее-должник) несостоятельным банкротом в отношении последнего определением арбитражного суда ЯНАО от 17.02.2010 возбужденно производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: В вводной части определения Арбитражного суда КБР от 11.01.2012 года по делу № А20-2497/2011 года допущена опечатка: ошибочно указан четвертый абзац следующего содержания «при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой».
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Печорская тепловая компания» (далее -ООО «Печорская тепловая компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2011г. по делу № А66–12565/2010, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс» Тверская область, г. Удомля введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.
установил: При вынесении 21.04.2011 г. решения по делу № А40-27115/11-115-86 судом была допущена опечатка в вводной, описательной и резолютивной частях решения.
установил: Арбитражным судом Ивановской области 21 сентября 2011 года по делу № А17- 3629/2011-14Б вынесено определение о введении процедуры наблюдения.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бобковой Марины Сергеевны, г. Владимир задол- женности по уплате налога на дарение в сумме 6612 руб.
