У С Т А Н О В И Л: Степанов Михаил Викторович, Фесенко Евгений Алексеевич, открытое акционерное общество «НИСК», открытое акционерное общество «ЦПКП «Оборонпромкомплекс» (далее- истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к коммерческому банку «АРСЕНАЛ» (ООО) о защите деловой репутации, в
УСТАНОВИЛ: Уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Урал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Темп-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности ЗАО «Темп-1» не нежилые помещения, распложенные по адресу <...> общей площадью 210 кв.м (все здание); <...>
УСТАНОВИЛ: ГУП "ДЕЗ" района "Москворечье-Сабурово" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным представления Главного контрольного управления города Москвы (далее Главконтроль) от 13 марта 2013 года № П-027/03 (в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая и перестраховочная компания Юнити» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 50 по городу Москве (далее - инспекция) от 12 сентября 2011 года № 580 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОБЕДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 6 110 659 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество ««Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЭКИП» (далее – ответчик) о взыскании 709 668 рублей 55 копеек процентов
У С Т А Н О В И Л: Столярская Раиса Григорьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Иркол" (ОГРН 1027739042396, ИНН 7728023430), третье лицо: ОАО "Нижневартовскнефтегаз" о признании в судебном порядке, что ЗАО «Иркол», не направив бюллетени для участия во
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТИЛЬ» (далее – истец, ООО «ЭКСПОСТИЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПикПласт-М» (далее – ответчик, ООО «ПикПласт-М») о взыскании возмещения расходов по оплате электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ООО "Славянка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №28 по г.Москве (далее - инспекция) от 27.10.2012 N20-12/691 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 67 в части доначисления 358 263,32
УСТАНОВИЛ: ООО «Прендл» (арендатор) предъявило иск к ЗАО «Экстракт-Фили» (арендодатель) о взыскании в связи с прекращением Договора аренды от 01.07.2012г. № К-04/157-F6 обеспечительного депозита в размере 1382187руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТВ Столица плюс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 13 по городу Москве от 22.11.2012 года № 859 о привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л ООО "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080, дата гос.рег. 13.08.2003, 197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18 А) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677, дата гос.рег. 18.07.2002,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью» Русская консервная компания» в лице конкурсного управляющего Руденко Ю.Я. обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Росагролизинг»( с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со
