УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» филиал АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Славянка» в лице Краснодарского филиала (далее также – ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика 1 539 549, 41 руб. - стоимость
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" удовлетворены.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 года общество с ограниченной ответственностью "СДС Констракшн" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр
УСТАНОВИЛ: 30.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дионис» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания «Дионис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании кредитной организации Публичного акционерного общества «Геленджик-Банк» (далее - ПАО «Геленджик-Банк»,
УСТАНОВИЛ: 25.12.2015 Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Курганского областного управления инкассации (далее Росинкас, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: Министерство энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными пунктов 1 и 6 предписания Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 02 ноября 2015 года N АС-14-23/6865, ссылаясь на то, что указанные пункты предписания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «Всероссийский банк развития регионов», банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее -
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИЛС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 05.03.2015 по декларации на товар
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Веселовском районе Ростовской области (далее истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Веселовского района Ростовской области (далее – ответчик,
установила: открытое акционерное общество «ДОНАВИА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 26 703 414 рублей ущерба, причиненного в результате излишнего перечисления публично-правовых
установила: открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 3 143 037 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу, с учетом уточнения, о признании недействительным предписания № 1/1 пред. от 11.01.2013.
