У С Т А Н О В И Л: АКБ «Крыловский» (АО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ПАО «Московскя Биржа»о признании незаконными действий Биржи, выразившиеся в отказе в предоставлении информации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Береза Андрей Леонидович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону возвратить излишне взысканные страховые взносы за 2017 год в сумме 134 753,57 руб.
установила: между публичным акционерным обществом «Ленэнерго» (Санкт-Петербург; далее – ПАО «Ленэнерго», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (Санкт-Петербург; далее – ООО «КЭР», подрядчик) был заключен договор подряда на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Логинова Наталья Владимировна (далее также - заявитель, ИП Логинова Н.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об обязании ГУ-ГУ ПФР
установила: общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – общество «Альбион-2002») обратилось в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на нарушение антимонопольного законодательства, допущенное обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Калмыкия (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказа Министерства финансов Российской Федерации от 1 ноября 2017 года № 991 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из
У С Т А Н О В И Л: АО «ВАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 544 474,78 рубля; расходов на проведение экспертизы по определению стоимости
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод «Двигатель» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 194 083 924 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 ООО «Акватель Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шелехов Дмитрий Вячеславович, о чем опубликованы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Сармат-Дон» (далее – заявитель, общество, ООО «ПТБ «Сармат-Дон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
У С Т А Н О В И Л: ООО "КАМПОТЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ВГТРК» о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в программе «Вести-Москва» телеканала «Россия 1»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кучеренко Владислав Викторович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган), выраженных в письме от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мирхел Аманулла Гулхасан (далее -заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2019 № 10309000-2991/2018 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Департамент социального развития г. Азова (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене представления от 25.12.2018 №5823-12/23-32 по
У С Т А Н О В И Л А: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 207 474 239 руб. 90 коп. задолженности, 14 357 217 руб. договорной неустойки за период с 16.12.2015 по 07.11.2017.
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (далее – предприятие, налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Частное охранное предприятие «ОТТОН» о взыскании ущерба в размере 147 598,07 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Арсенал-Строй»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ПРОМИНСТРАХ»о взыскании задолженности по страховой премии в размере 607 693 руб. 31 коп.
