У С Т А Н О В И Л: АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) предъявило ООО "СТРОЙПАРТНЕР" (подрядчик) иск о взыскании по договору строительного подряда от 17.12.2018 №294-21 суммы неотработанного аванса в размере 48 507 667, 96 руб., суммы пени за нарушение
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Джуликян Армен Айкович и индивидуальный предприниматель Муталлапов Нурани Саитгалиевич (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНОКОНСТРУКТОРСКОЕ И
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКИДАТА РУ» (далее – ООО «СКИДАТА РУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ» (далее –ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ»,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович, член Союза арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее – заявитель, университет,ФГБОУ ВО «ВГУВТ»)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Золотой Гусь» ТМ (далее –
установила: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 по делу № А32-7937/2016 ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества продлен на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс» (далее - заявитель, ООО «Юг-Моторс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – заявитель, ООО «Семья», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее –
установила: индивидуальный предприниматель Никитина Юлия Альбертовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геленджиктрансавто» (далее - ООО «Геленджиктрансавто», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее - ООО «Мерседес-Бенц Файненшл
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХЭНДИСОФТ» (далее - ООО «ХЭНДИСОФТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 2 222 706 руб. 99 коп.
У С Т А Н О В И Л: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СМИРНОВУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОККЕЙНАЯ ЛИГА" о взыскании компенсации
установила: автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
