У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2018 года ФИО3 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 2 259 686,32 рублей, признаваемой
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее также - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Центрального межрегионального территориального
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) по результатам выездной налоговой проверки общества «Уралбройлер» (далее – общество, налогоплательщик) за период 2012 - 2014 годы
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 289416, 165 руб. расходов на приобретение контрафактного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года, отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (далее –
установила: общество «РК Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Мосжилстрой» о взыскании 52 059 309 руб. 67 коп. неотработанного аванса, 13 219 687 руб. 61 коп. задолженности по оплате оказанных по организации строительства услуг по договору строительного подряда от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 193 687 руб., а также штраф
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 (резолютивная часть от 24.12.2015), должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Мэйджор Карго Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройИнвест» (далее – заявитель, ООО «СЗ «Стройинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Тверской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2019 № 10115000-463/2019 о привлечении к административной
установила: обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (г. Москва; далее – общество, декларант) в соответствии с контрактом от 19.03.2010 № 2010 SLSC 001, заключенным с компанией «SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV» (Королевство Нидерландов), на таможенную территорию ввезены товары -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Донобувь» (далее – заявитель, ЗАО «Донобувь», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее - заявитель, ООО «Фреш», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее -заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным бездействия по невнесению изменений в ДТ №
установила: по итогам заказного конкурса на лучший проект памятника основателям города Екатеринбурга между управлением благоустройства города Екатеринбурга (заказчик) и Чусовитиным П.П. (автор) был заключен договор от 18.02.1997 № 5 (далее - договор от 18.02.1997 № 5) на создание для города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНГРИ» (далее – заявитель, общество, ООО «АНГРИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, Минпромторг) об отказе во
