установил: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 мая 2008 года по настоящему делу признаны незаконными действия должностных лиц Управления Федерального казначейства по Смоленской области, выразившиеся в приостановлении операций по лицевому счету, открытому Военному комиссариату
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску (далее –Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому отделению Российской академии наук (далее –Отделение РАН, налогоплательщик) о взыскании 132 734,13 руб. пени по
установил: открытое акционерное общество «ЦОФ Абашевская» (далее по тексту –ОАО «ЦОФ Абашевская», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее по тексту
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь", (далее по тексту кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
установил: открытое акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (далее - ОАО «Кузбасская топливная компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской
у с т а н о в и л: Межрайонной Инспекцией ФНС России №9 по УР проведена проверка соблюдения ООО «Уют» Закона №54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в магазине «Мебель», расположенном по адресу: УР,
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПО «ЭГИД» (далее –истец, общество, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (далее –ответчик, дирекция, заказчик) о взыскании 12 427 527
установил: Закрытое акционерное общество «Инженерно-экономические технологии производства» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №7 о
УСТАНОВИЛ: 20.12.2007г. начальником отдела по вопросам трудовой миграции и иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее – Управление) направлено начальнику отдела Управления в городе Пскове письмо №1/53-11786 о выявленном факте отсутствия
УСТАНОВИЛ: 20.12.2007г. начальником отдела по вопросам трудовой миграции и иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее – Управление) направлено начальнику отдела Управления в городе Пскове письмо №1/53-11786 о выявленном факте отсутствия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2006 ОАО «НИПИМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Минакова И.А.
установил: ООО «Шахта Киселевская» (далее - ОАО «Шахта Киселевская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению "Иркутский центр по
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Быченкова В.А. 3 661 194 рублей 90 копеек - убытки, причиненные неправомерными действиями по реализации
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (ЗАО НПК «Катрен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (далее – ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), Общество, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УМ-1 ПЛЮС» (далее - общество) 60 000 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рязаньвест» (далее – ООО «Рязаньвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Рязанской области (далее – МИФНС России №2 по Рязанской
установил: Индивидуальный предприниматель Марищенко Анатолий Владимирович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее - ООО «Ремсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Алтайскому краю (далее – Административный орган) об оспаривании постановления от 13.10.2006
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007г. был удовлетворен в части иск ВолГУ. Признано недействительным решение МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области от 20.09.2006г. №11-06/236дсп о привлечении Государственного образовательного учреждения высшего
