установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о признании недействительным решения заседания Совета директоров от 19 февраля 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Научно-исследовательский институт ядерной физики» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о признании недействительным подраздела 2, 3
УСТАНОВИЛ: Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. ФИО5 Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа от 26.12.2007 г. № 19 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сивиринов Олег Анатольевич обратился Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Томску об отмене Постановления о назначении административного наказания №1890/31-П от 24.04.2008г.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее по тексту – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Третьяковой О.С. по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сектор - Сервис» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления №03/56 от 04.04.2008г., вынесенного и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России №7 по ХМАО – Югре (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 07.02.2008 № 12-25/08.
установил: Прокуратура Викуловского района Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Фадеева Александра Андреевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (л.д. 2-4).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Этна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Титан» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 19.07.2006 №
УСТАНОВИЛ Военный комиссариат города Мегиона обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным абзацев 3, 4, 5 пункта 1 Предписания № 86-03-01267 от 05.04.2007года Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре
установил: Заявленные требования обоснованы тем, что при вынесении оспариваемого постановления ответчиком не учтен факт отсутствия у заявителя умысла и намерения совершить незаконные действия, заявителем предприняты все меры по соблюдению его работниками норм действующего законодательства,
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019363 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019359 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019357 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: 26.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Нэпман» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019361 от 04.09.2007г. по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бечиков» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 по делу об административном правонарушении 72 № 019418 от 19.09.2007 о назначении заявителю
установил: 06.09.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Магазин № 170» (далее- заявитель) к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 72 № 019352 от 30.08.2007г. по делу об административном правонарушении о
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Копейску провела выездную налоговую проверку ООО «Управляющая компания «Полистром» (ООО «УК «Полистром») за период с 19.06.03г. по 31.12.05г. (УСН) (акт проверки от 21.02.07г. № 4 (л.д. 21-33, т. 1).
