УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (далее – ООО «ТРАНСГАЗ», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области (далее – ИФНС России по Омскому району
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006 МУП «Воркутинский Тепловодоканал» МО «Город Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Конкурсное производство в отношении должника МУП
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006 МУП «Воркутинский Тепловодоканал» МО «Город Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Конкурсное производство в отношении должника МУП
установил: закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.09.2008 № 131 об отказе в привлечении к
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (далее – ГОУ ВПО «ИрГТУ»), ссылаясь на статьи 307-310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаВольт»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Зурначану А.В.(далее – Предприниматель) о взыскании 3 151 983 руб. суммы основного долга по договору подряда от 10 января 2008
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 7 мая 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», г. Сургут, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
У С Т А Н О В И Л: Управление внутренних дел № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Формат» к административной ответственности (далее – заинтересованное лицо, общество,
установил: 26.02.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратился ООО «ТеплоГаз» (далее- заявитель) к ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2009 г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Торговый дом "РЖД" (далее -заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве (далее-налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 05.03.2008 г. № 13-14/55 в части
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2008 ООО «Эдельвейс Плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» (далее - ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им.
установил: закрытое акционерное общество «АвтоМакс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 28.01.2008 № 18-19/1 о привлечении налогоплательщика
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального учреждения «Орган администрации
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее – Должник, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Урая (далее Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении к административной фирму «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (далее фирма, ответчик) по части 1 статьи 9.4 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –
УСТАНОВИЛ: ММЛПУ «Городская больница №1» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области о признании незаконным и отмене постановления №65-05-11/1229 о назначении административного наказания по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2005 года в отношении Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» (далее – МУП «Возрождение») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИБГАЗ» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнений от 18.09.2008г.) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Томску (далее – Налоговый орган,
установил: Индивидуальный предприниматель Клюев Вячеслав Борисович (далее – ИП Клюев В.Б., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (далее – банк) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее – Должник, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского
