установил: прокурор города Сургута (далее – заявитель, прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к общества с ограниченной ответственностью «Кэш и Лот» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СДМ-лизинг» (далее ОАО «СДМ лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Уралсибнефтепровод» (далее ОАО «Уралсибнефтепровод», ответчик) о взыскании в рублях суммы, эквивалентной 43 441,34 долларов США
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский аккумуляторный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления №9 от 20.10.2010 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС компьютер» (далее – ООО «ЛЕКС компьютер», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Забота» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Сеть аптек «Забота») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Омское Сервисное предприятие по Техническому обслуживанию, Освидетельствованию и Наладке Систем Энергоснабжения «ТНС», (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «ОСП ТООНСЭ «ТНС») обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: Югорский межрайонный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ратник» (далее – общество, ООО ЧОО «Ратник») к административной ответственности, предусмотренной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 19.08.2009 № 159 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест М» (далее – заявитель, ООО «Сибстройинвест М», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании недействительным решения инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка», г. Прокопьевск (далее по тексту – ООО «Шахта Зиминка»; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу Арбитражного суда Кемеровской области по делу №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова», г. Прокопьевск (далее по тексту – ООО «Шахта им. Ворошилова»; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу Арбитражного суда Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Тырганская», г. Прокопьевск (далее по тексту – ООО «Шахта Тырганская»; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу Арбитражного суда Кемеровской области по делу
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Эликс» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ответчик, налоговый орган) № 045/02 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-риэлтерская компания «Символ» (далее ООО «ИРК Символ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Салехарда обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармакон» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красноселькупскому району (далее по тексту – ОВО при ОВД по Красноселькупскому району, Отделение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: открытое акционерное общество «Югрател» (далее –ОАО «Югрател») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидерСургут» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общества «Транссибирские магистральные трубопроводы» (далее ОАО «Транссибнефть», налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Карго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2009 № 10606000-411/2009.
установил: закрытое акционерное общество «Сапфир-Пром»» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Инспекция) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установил: закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее - ЗАО СХП «Ярковское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Шуликову Ивану Леонтьевичу, Шулика Анатолию Ивановичу, Мельниченко Галине Александровне, Шишменцеву Владимиру Петровичу,
