установил: общество с ограниченной ответственностью «Мета» (далее – заявитель, ООО «Мета», общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее – ответчик, Инспекция, ИФНС по г.Тюмени № 3, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирско-Уральские Энергетические системы» (далее – АО «СУЭС», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО» (далее также - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области (с учетом замены ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ) с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 10.01.2020 обратился Воробьёв Артём Максимович (далее – Воробьёв А.М.) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГудТелеКом» (далее - ООО «ГудТелеКом», должник) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лазарев Вячеслав Васильевич (далее – истец, ИП Лазарев В.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к государственному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Полярная ул., д. 11, пом. 4-4, ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, Полярная ул., д. 11, пом. 4-4, ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ледич» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с коллегии адвокатов 8 536 586 руб. перечисленных денежных средств и 1 117 240 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «ДХЛ Экспресс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий по направлению уведомления от 03.02.2020 № 10005000/У2020/0000818 о не уплаченных в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ООО «РЖД», ответчик, агент) 4 747 668 рублей 82
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие «Управление гражданского строительства» (далее – истец, КП «УГС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» (далее – ответчик-1, ООО «ПКБ
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Вышневолоцкий район» и неопределенного круга лиц (в порядке статьи 45 ГПК РФ), обратился в суд с заявлением к Корольковой Марине Николаевне, Смирнову Владимиру Георгиевичу о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО5, обществ с ограниченной ответственностью «Дискурс», «Ресурсинвест» и «Роллер» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – инспекция № 7) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Итар» (далее – общество, налогоплательщик) выставлены требования от 19.04.2018 № 1010 об уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (далее – ООО «Бизнес-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», ответчик) о признании незаконным введения ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «Мостранс» обратилось в суд с иском к Гуляеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 372,40 руб. В обоснование требований указали, что между ООО «МОСТРАНС» и Гуляевым Д.В. была подписана должностная инструкция водителя-экспедитора ООО «МОСТРАНС»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НК-Востокнефтепродукт» (ОГРН 1152540004495, ИНН 2540212170, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 77, оф. 302; далее – ООО «НК-Востокнефтепродукт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
