НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Крым от 01.02.2022 № А83-23114/2021
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение исправительная колония №2 Управление Федеральной службы исполнения наказаний Республики Крым и г. Севастополю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее-ответчик) с
Решение АС Свердловской области от 27.01.2022 № А60-64839/2021
УСТАНОВИЛ: В соответствии с поручением № 121 от 26.10.2021 на проведение проверки соблюдения Закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области определен объем и состав контрольных
Решение АС Приморского края от 27.01.2022 № А51-19023/2021
установил: Кредитный потребительский кооператив «ВАРИАНТ»(далее по тексту – заявитель, кооператив, КПК «ВАРИАНТ») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту – административный орган,
Решение АС Псковской области от 27.01.2022 № А52-5812/2021
установил: индивидуальный предприниматель Лоч Олита Брониславовна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) от
Решение АС Удмуртской Республики от 27.01.2022 № А71-16202/2021
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Удмуртской Республики 22.11.2021 поступило заявление гражданки Галиевой (Сысоевой) Гульнары Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение АС Смоленской области от 27.01.2022 № А62-8226/2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеркон» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (алее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения
Решение АС Республики Мордовия от 26.01.2022 № А39-11864/2021
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Экспертвыбор КМК" (далее – заявитель, общество, ООО "Экспертвыбор КМК") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (далее – налоговый орган,
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № А26-2243/19
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № А40-155242/20
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021, иск удовлетворен.
Решение АС Иркутской области от 25.01.2022 № А19-17104/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Доминат»  обратилось к областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Усть-Кута с требованиями о признании государственного контракта № 0001-ЭА/20 от 13.03.2020 недействительным (ничтожным) и
Решение АС Иркутской области от 24.01.2022 № А19-21641/21
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (далее – ООО «ПромЛесТрейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 11.05.2021 № 2590.
Решение АС Саратовской области от 20.01.2022 № А57-20985/2021
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество  с ограниченной ответственностью «ТВС-Агротехника» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ТВС-Агротехника») с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
Решение АС Республики Бурятия от 20.01.2022 № А10-6273/2021
установил: Лыгун Юлия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
Решение АС города Москвы от 19.01.2022 № А40-224373/2021-84-1725
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено с перерывом с 12.01.2022 по 19.01.2022, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. ООО "Сварог" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании незаконным и отмене
Решение АС Республики Бурятия от 19.01.2022 № А10-4344/202
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБК» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия
Решение АС Иркутской области от 19.01.2022 № А19-18244/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «БМУ ГЭМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.
Решение АС города Москвы от 18.01.2022 № А40-238138/2021-94-1658
У С Т А Н О В И Л: НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ И ПАРИКМАХЕРСКОГО ИСКУССТВА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции
Решение АС Свердловской области от 18.01.2022 № А60-48375/2021
установил: 20.08.2020г. между АО «Первоуральскбанк» (займодавец, ответчик) и индивидуальным предпринимателем Глашкиной Татьяной Сергеевной (заемщик, истец) заключен кредитный договор №102128/2020.
Решение АС города Москвы от 17.01.2022 № А40-213006/2021-20-4119
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новая редакция» (далее - заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) и УФНС России по г.Москве (далее – соответчик, Управление) о признании
Решение АС Костромского области от 17.01.2022 № А31-14181/2021
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении финансового управляющего гражданки Коноваловой Н.Е. Подоляка Сергея Юрьевича (далее –
Решение АС Кировской области от 17.01.2022 № А28-4846/2021
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области­ (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Горевой Ольги Евгеньевнык административной
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2022 № А79-8550/20
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Миллениум» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным решения администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация),
Решение АС Сахалинской области от 13.01.2022 № А59-5807/2021
У С Т А Н О В И Л: Рябинина Зоя Владимировна (далее – Рябинина З.В., заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
Решение АС Свердловской области от 12.01.2022 № А60-41659/2021
установил: 15.06.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (истец) и ПАО «Промсвязьбанк» (третье лицо) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № 72/1-00000/6268.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2022 № 305-ЭС21-18224
установила: общество с ограниченной ответственностью «ММС Хардметал ООО» (далее – ООО «ММС Хардметал ООО», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Сертификация качества» (далее – ООО«Сертификация