УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее по тексту «налоговая инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Чернокурьинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее по тексту «налоговая инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Костинологовская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту
установил: ЗАО «Сибгидромехстрой», ссылаясь в обоснование заявленных требований на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с искомк ЗАО «Компания МТА», ООО «Ремстрой» о взыскании солидарно 102 562 046
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный аэропорт Сочи», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России №8 по Краснодарскому краю №19-29/6 от 14.05.08 г.
установил: открытое акционерное общество “Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности” обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Кировской области от 13.03.2009 года № 236 о назначении обществу
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Конструкция» (далее – ООО «Сталь-Конструкция», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Вологодской области (далее – инспекция) от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово, (далее по тексту – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением валеологического
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2008 (с учетом определения суда от 19.01.2009 об исправлении опечатки) исковые требования были удовлетворены частично, присуждено ко взысканию с ООО «АРВер» в пользу ООО «Промлизинг» 3880286 руб. 02 коп. задолженности по лизинговым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» (далее общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края (далее инспекции) № 011594 от 29.10.2008 года о привлечении заявителя к административной
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье» (далее – ОАО ИПК «Приамурье») с исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции РФ по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление МЮ РФ по ДВФО)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Сихаева Павла Александровича, г.Елабуга, РТ к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЛМ-Сервис-Юг» (далее- Общество) в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда в Астраханской области от 22.10.2008 № 59 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квинта-Петролеум», г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ревизора отделения документальных проверок Дагизова Р. Р. и оперуполномоченного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – Росприроднадзор) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным требования № 5515 об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму 3 264 120
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» (г.Н.Новгород) с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 68/кв от 26.12.2008г. о привлечении
установил: Индивидуальный предприниматель Малышев Андрей Борисович (ИП Малышев А.Б.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ООО «Гранд») о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора
