УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий+» (далее – ООО «Зодчий +») о возложении обязанностей по предоставлению справок из банков (банковских выписок) о движении денежных средств по всем счета ООО «Зодчий+»
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением (с уточнениями от 27 июля 2009 года, от 17 июня 2010 года) о признании недействительным решения налогового органа в связи с нижеследующим:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительными (ничтожными) условий договора купли-продажи муниципального имущества №40 в от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее
Установил : В арбитражный суд обратилось муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» (далее по тексту – учреждение) с заявлением о признании недействительным акта камеральной налоговой проверки № 12275 от
установил: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (далее – ООО «Бест Плюс», Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу №А46- 5033/2009 общество с ограниченной ответственностью «Калимера» (далее по тексту - ООО «Калимера», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2008 ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство. 18.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Чертановский А.Н.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Каневского сельского поселения Каневского района (далее администрация) обратилась с требованиями к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об отмене постановления от 17.03.10 № 4-354-10-ППР/1 о привлечении к административной ответственности по
установил: Закрытое Акционерное общество акционерная компания “АЛРОСА” (далее - Общество) обратилось в суд первой инстанции с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) – далее Инспекция о признании недействительным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Вячеславовны налоговых санкций в размере 100руб. за непредставление в установленный законодательством
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2009 года принято к производству заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30 июля 2009 года в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 19 февраля 2010 № 789-01/3 об устранении нарушения трудового
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская торгово-строительная и кадровая компания»
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее - МУП «САХ», Предприятие) с заявлением об оспаривании Постановления № 4-208-10-ППР/26/1 от 07.04.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пронин Алексей Фёдорович обратился с заявлением о признании уведомлений ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о переводе индивидуального предпринимателя Пронина Алексея Федоровича на уплату ЕНВД в количестве 4-х штук (поквартально) и чеков-ордеров
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель Попинец Игорь Витальевич с заявлением к Федеральной службе по труду и занятости ГИТ по Ульяновской области об отмене постановления о назначении административного наказания № 7-166-10-ОБ/44/5 от 05.04.2010.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» (далее – истец, ООО «Юкон-Атман») обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТОА-1» (далее – ответчик, ООО «СТОА-1») о признании незаконным решения о назначении
установил: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области ( далее – Кузбассобрнадзор, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении некоммерческого партнерства «Учебно-деловой центр» (далее – НП «Учебно-деловой центр», Учебный
