установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр ЮНОНА» (далее – ООО «Информационный центр ЮНОНА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Международное сотрудничество» в размере 9 465 руб. 96 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва о признании недействительным решения от 14.05.2010 № 17-62 о приостановлении действия
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Костромское муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания № 96-07 от 01 апреля 2010 года Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... (далее по тексту Инспекция ФНС России по городу Волжскому) обратилась в суд с иском к Мишустину А.Н., Матякину А.А., Ячечак С.С. о взыскании задолженности с учредителя (участника), руководителя организации в порядке субсидиарной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шунайлова Светлана Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2010 № 05-12-7-42, вынесенное государственным инспектором труда в Кемеровской области С.В.
установил: Администрация Балахнинского городского поселения (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области (далее – инспекция труда) о признании незаконным и отмене постановления от 26 июля 2010 года № 19/738
установил: В судебном заседании 25.08.10 г. объявлена резолютивная часть определения суда. Изготовление определения в полном объеме откладывалось до 31.08.10 года. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.
УСТАНОВИЛ: Члены садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» Литвинова Г.И. и Морозова З.В. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Московской области о признании незаконным решения налогового органа от 24.03.2006 № 645 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Волжскполихим» (далее - ООО «Совместное предприятие «Волжскполихим», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский молочный цех" о признании недействительным договора ответственного хранения от 01 марта 2010
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Саратовская коммерческо-посредническая компания «Саратовконтракт» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова, Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: 30.03.2010 Находкинской транспортной прокуратурой и государственным инспектором труда в Приморском крае проведена проверка соблюдения заявителем требований трудового законодательства Российской Федерации в части охраны труда на морском судне – танкере «Цетан», находящемся в эксплуатации
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» – банкротом.
установил: Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 2» в лице генерального директора Зверева А. Ф. (далее - ОАО «ПМК-2») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит:
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 70 комбинированного вида (общеразвивающие и компенсирующие группы для детей с нарушениями речи) (II категории) Петроградского района СT (далее – Истец) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного 12.03.2010г. заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора, в связи с выявлением в
установил: сотрудниками контрольно-счетной палаты г. Владивостока проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Мортранс» по вопросу обоснованности получения средств на возмещение недополученных доходов в результате регулирования администрацией города Владивостока тарифов на
