НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 23.05.2018 № А70-6048/2018
установил: ООО «Профитек» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании решения от 16.04.2018 по делу № Т18/39-307.
Решение АС Сахалинской области от 22.05.2018 № А59-725/2018
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по
Определение АС Курской области от 10.05.2018 № А35-2281/2018
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску обратилась в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Технолайн» о взыскании задолженности в общей сумме 823157 руб. 11 коп., в том числе  пени по НДС в сумме 240188 руб. 32 коп., НДС (налог)
Определение АС Чувашской Республики от 04.05.2018 № А79-304/2018
установил: индивидуальный предприниматель Гордеев Андрей Александрович (далее –  заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 № А56-13035/2018
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (далее – заявитель, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Санкт-Петербургское
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 № А56-16142/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОКОМАК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, Территориальному органу Главного управления по вопросам
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 № А56-27399/2018
установил: Иск заявлен о признании информации (сведений), размещенных в сети «Интернет» на сайте с доменным именем: http://orabote.top, в разделе «Отзывы о работодателе Комбикормовый завод Кирова филиал ОАО «ЛКХП Кирова», на страницах: https://orabote.top/feedback/show/id/538852,
Решение АС Мурманской области от 03.04.2018 № А42-660/2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Город» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о признании незаконным выдачи справки № 2183 об исполнении налогоплательщиком обязанности по
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 № 13АП-1928/2018
установил: Индивидуальный предприниматель Петров Андрей Михайлович (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах"  (далее - ответчик) о взыскании расходов на
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 № А56-9614/2018
установил: Акционерное общество «КУРОРТЭНЕРГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) от 10.11.2017 №13-1/17.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2018 № А56-47880/2017
установил: Администрация муниципального образования "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области  (далее  - Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Пикалевская
Определение АС Костромского области от 12.03.2018 № А31-13924/2017
установил: Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское  государственное опытное охотничье хозяйство имени О.В. Комиссарова», г.  Кострома (ИНН 4414001133, ОРГН 1024402236407) обратилось в арбитражный суд
Определение АС Костромского области от 06.03.2018 № А31-1370/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», Костромская  область, Красносельский район, д. Ченцы (ИНН 4415006543, ОГРН  1094437000350) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному  потребительскому смешанному кооперативу «Восход», Костромская область,  Красносельский
Решение АС Приморского края от 01.02.2018 № А51-267/18
установил: Приморский транспортный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (ответчик, общество, ООО «ДРП») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса
Решение АС Хабаровского края от 23.01.2018 № А73-20701/17
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства Хабаровского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 № А56-100242/2017
установил: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды»
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 № А56-66281/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой дисконт» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации(далее –
Определение АС Краснодарского края от 18.12.2017 № А32-36588/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консенсус-Юг» (далее – заявитель, общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере  Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления   № 14-Ю-182с
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 № А56-63685/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рокада» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании  незаконными  решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 № А56-67724/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Усть-Луга» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ленинградской