установил: Индивидуальный предприниматель Лукьянов Константин Александрович (далее – налогоплательщик, Предприниматель Лукьянов К.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Государственная инспекция Забайкальского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Труд» (далее – АО «Труд», Общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ермак Безопасность» (далее – заявитель, общество) с заявлением к государственной инспекции труда в Амурской области (далее – ответчик, инспекция) о признании
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Строммашина» Чащин Сергей Михайлович (далее - управляющий, ОАО «Строммашина», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Центрального управления
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1
установил: Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Центр медицинской инспекции» обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанное выше требование.
установил: Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 22.05.2018 № 3780/09-01-12/МСХи к Контрольно-счетной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волжский Электро-Металлургический Завод» (далее - ООО «ВЭМЗ», Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Русло", г. Альметьевск - обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12", г.Альметьевск, о взыскании долга в
установил: Благовещенский транспортный прокурор (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Цао Марины Александровны (далее – предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее: заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области об оспаривании Постановления № 796 о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховой Альянс" (далее по тексту – ООО "Страховой Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ"
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Исток-пром» (далее по тексту – ООО «Исток-пром», ООО, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения № 17/5-Р от 17.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9 (ИНН 5109000569, ОГРН 1025100687171, адрес регистрации: улица Победы, дом 10А, поселок городского типа Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421) (далее - МБДОУ детский сад № 9, заявитель)
установил: Кингисеппская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Унита» (далее – Общество, заинтересованное лицо, ООО «Унита») к административной
