установил: Лышенко Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Должник Писарева Юлия Александровна направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать несостоятельным (банкротом) гражданина Писареву Юлию Александровну;
у с т а н о в и л: Барболин Сергей Валентинович (далее –заявитель) 24.04.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кан Андрей Енович (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявление общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Александровский» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Калацкий Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Володовой Юлие Александровне, Индивидуальному предпринимателю Моденовой Любови Анатольевне и Администрации города Керчи Республики
установил: акционерное обществе «Енисейская ТГК», акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» банкротом.
установил: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Геостройтех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Шушенское (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 6-ОАЭФ/2013 от 05.11.2013 на инженерные
У С Т А Н О В И Л: государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Кабардино-Балкарской
установил: Дюпин Борис Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Дюпиной Виолетте Борисовне о признании истца автором следующих работ, опубликованных в изданиях «Попурри-сканворд»:
установил: Ушаков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В заявлении Ушаковым С.Н. указывается на наличие задолженности в размере 4 730 028,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2017 (полный текст изготовлен – 28.03.2017) по делу А67-756/2017 Фирсов Константин Николаевич (06.03.1956 г.р., место рождения: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск; адрес места жительства: 636000, Томская область, г. Северск, ул.
УСТАНОВИЛ: отдел исполнения административного законодательства Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гезалову Махиру Тахиру Оглы о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Торжка "Горэнерго" обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Атомэнергосбыт" с требованием о признании введения 20.03.2017г. прекращения подачи электроэнергии на точки
установил: определением суда от 04.04.2017 заявление гражданина Шевченко В.Ю. от 31.03.2017 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 199, пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 2 статьи 125
у с т а н о в и л: при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 199, пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с грубым нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суду представлен только текст искового
