НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 № А69-2496/17
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143) (далее – истец, Департамент)  обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 № А69-2514/17
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143) (далее – истец, Департамент)  обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 № А33-3838/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «СИНТЕЗПРОДУКТ» (ИНН 8602183660, ОГРН 1118602006247) (далее – истец, ООО «НПО «СИНТЕЗПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ВАНКОРНЕФТЬ» (далее – ответчик, АО «ВАНКОРНЕФТЬ») об обязании
Определение АС Кемеровской области от 20.12.2017 № А27-9940/17
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2017 года  (резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года) в отношении акционерного общества  «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово, ОГРН 1054205153441,  ИНН 4205088927, место нахождения: город
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 № А67-6012/17
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (далее – истец, ООО «Жилсервис «Кировский») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Точка Томск» (далее – ответчик, ООО «Зеленая Точка Томск») о
Определение АС Ставропольского края от 18.12.2017 № А63-20017/17
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель  Дубровин Николай Иванович с заявлением к государственному учреждению – Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края,  Федеральной налоговой службе России,
Определение АС Красноярского края от 15.12.2017 № А33-32972/17
установил: индивидуальный предприниматель Герасимов Евгений Александрович  (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному  учреждению «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по
Определение АС Ставропольского края от 12.12.2017 № А63-16929/17
УСТАНОВИЛ: решением от 20.11.2017 (дата изготовления решения в полном объеме 27.11.2017) Басов И.С. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 20.05.2018. Финансовым управляющим утверждена Тузенко Л.И.
Определение АС Липецкой области от 06.12.2017 № А36-14964/2017
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение культуры «Липецкий областной краеведческий  музей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мега-Строй» о взыскании 493 068 руб. 32 коп., в том числе 53 222 руб.  12 коп. неосновательного обогащения, 309
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 № А56-78616/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от
Определение АС Красноярского края от 24.11.2017 № А33-5813-7/17
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 30.03.2017 заявление оставлено без движения. Определением от  14.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на  26.06.2017.
Определение АС Оренбургской области от 10.11.2017 № А47-11139/15
У С Т А Н О В И Л : Сгибнев Александр Антонович обратился в арбитражный суд к Великой Екатерине Александровне и Великому Александру Ивановичу с иском о взыскании с Великой Екатерины Александровны задолженности по договору купли-продажи акций от 03.02.2015 по состоянию  на  15.01.2017  в размере  13
Определение АС Республики Татарстан от 08.11.2017 № А65-10385/17
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2017 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство  Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ,
Определение АС Челябинской области от 02.11.2017 № А76-11987/16
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 19.08.2016 гражданин Паньков Евгений Александрович признан  несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация
Определение АС Алтайского края от 31.10.2017 № А03-16702/17
У С Т А Н О В И Л: Ивкина Валентина Сергеевна, Пимонова Пелогеи Кондратьевна, Ивкина Нина Ивановна, Ивкин Павел Алексеевич, Ивкин Максим Алексеевич, Панин Виктор Григорьевич, Шенеман Александр Кондратьевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной
Определение АС города Москвы от 31.10.2017 № А40-89227/16-95-60
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 в отношении Акционерного  общества «СМАРТБАНК» (ОГРН 1025000006459, ИНН 5006008573) открыто конкурсное  производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена  Государственная корпорация «Агентство по страхованию
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2017 № А57-10128/17
УСТАНОВИЛ: «Outfit7 Limited» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением: к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав в размере 10 000 рублей;