УСТАНОВИЛ: определением от 14.03.2017 возбуждено производство по заявлению акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.04.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (исх. от 22.05.2019 № 38484/16) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее –
УСТАНОВИЛ: государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации (Калужская область, д. Тростье, ОГРН 1024000628849, ИНН 4007005485) (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно заявителем не приложены документы, необходимые при подаче заявления.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Речсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 318 491,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 854,84 руб., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: обществом «РЖД» (подрядчик) и обществом «РТС» (заказчик) 01.07.2015 заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/57 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя
установил: общество с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дью" (далее - Ответчик) о взыскании 228 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: 27.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Замараева Даниила Викторовича о признании ООО «ОдеонСтрой» несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "ДЕТСКИЙ САД № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАТОР" (далее – ответчик) о взыскании 32 370 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) 25.09.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Орентех» (ИНН: 5610219829; г. Оренбург).
У С Т А Н О В И Л: что жалоба не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
установил: индивидуальный предприниматель Мельникова Наталья Николаевна (далее – заяви- тель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шушенском районе Красноярского края (далее – ответчик) о
установил: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (далее – общество «СибзаводАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиям к обществу с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (далее – общество, ответчик):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «ЙТМК», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Виадук М" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАСО "Би энд Би Иншуренс Ко" с требованием о расторжении договоров страхования от 14.08.2017 № 31-А/17, от 14.09.2017 № 33-А/17, от 13.06.2017 № 19-А/17, взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Трансснип" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАСО "Би энд Би Иншуренс Ко" с требованием о расторжении договоров страхования от14.09.2017 № 34-А/17, от 13.11.2017 № 45-А/17, от 29.11.2017 № 53-А/17, от
