У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «Ягуар Ленд Ровер» стоимость автомобиля в размере 2 492 989 рублей 50 копеек, разницу с ценой нового автомобиля в размере 1 453 210 рублей 50 копеек, стоимость дополнительного
УСТАНОВИЛ: ООО «Пензадорстрой» (далее в т.ч. – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения предмета заявленных требований просило:
установил: 15.08.2022г. между ООО «Металлинвест-Самара» (истец, поставщик) и ООО «Строй Инжиниринг» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №САП-ДП-0042-22, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар по спецификации №16 от 28.04.2023г. на общую сумму 1 164 120 руб. 50
установил: 08.02.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» (далее – истец, ООО «Транслайн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭС» (далее – ответчик, ООО «СТЭС») о взыскании 460 095 руб. 90 коп. убытков, возникших в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 2 161 742 руб. 50 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 2 161 742 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГрейтНева-ЮГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЭлектроРадиоАвтоматика» (далее - ответчик) о взыскании 32 390 733,228 руб. задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Стрелова Оксана Геннадьевна (далее – ИП Стрелкова О.Г., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству» (КППК «Приморкрайстрой») и акционерному
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "АВИАКОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее по тексту
установил: индивидуальный предприниматель Кокин Александр Алексеевич, д. Старый Чультем Удмуртской Республики, 12.03.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Навиго-Инвест», г. Ижевск.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (далее – ООО «Стройтрансгаз-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Госкапстрой» (далее – ООО «Госкапстрой», ответчик) о взыскании 34 701 136 рублей 34 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Биологические Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные идеи» 1 685 300 руб., в том числе: 1 136 000 руб. – долг, 544 050 руб. - пени, 5 250 руб. - компенсация оплаты
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные драгоценные металлы» (ответчик) об обязании выполнить работы по лесовосстановлению в рамках договора № 54/20-з от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста-2000» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Брюханову Роману Анатольевичу (далее - ответчик, Брюханов Р.А.) о взыскании убытков в размере 2 239 197 руб. 66 коп. (с учетом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании
