установил: общество с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты Хакасии" (далее – ответчик) о взыскании 25 922 руб. 25 коп. договорной неустойки по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Газ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «СТОЛТОН-ЛОДЖИСТИК» (далее – ответчики)
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (ИНН 2221002257, ОГРН 1022200906903) (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Нурлатские тепловые сети", г.Нурлат (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер+", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Овсиенко Александр Анатольевич является обладателем исключительных прав на промышленные образцы, защищенные патентами Российской Федерации №№ 99497, 99498, 99395, 99500, 99393, 99496, 99397, 99502, 126555, 99401, 99503, а также исключительным правом на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лесного проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Центр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Клинский" (далее - ООО "Жилсервис Клинский", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее -
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТРАНСЛАЙН", индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 25.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. В судебном заседании представителем должника даны пояснения по делу, заявление поддерживает, просит удовлетворить и ввести процедуру реализации
установил: Гражданка Штука Наталья Владимировна обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснования заявления Штука Наталья Владимировна указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам, погасить которую не имеет возможности ввиду
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЙ СОЮЗ "АЛЬТУМ":
УСТАНОВИЛ: Ягупов Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Южно-Уральская железная дорога – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил признать незаконным вынесенный в отношении него
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СОЛМИКС" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Города" (далее - ООО "Бизнес Города", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Псковский электромашиностроительный завод" (далее - ПАО "ПЭМЗ", ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая компания "Чулпан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 247 900 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Брокер» (далее – истец, ООО «СДМ-Брокер») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее –ответчик, ООО «Гермес») 11 092 500 руб. 02 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Брокер» (далее – истец, ООО «СДМ-Брокер») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее –ответчик, ООО «Гермес») 11 092 500 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 63 459 руб., неустойки в размере 4 403 руб., далее с 12.01.2023 по день
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – истец, ООО «Ирбис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (далее – ответчик, ООО «Среда») о взыскании 192 475 руб. долга по договору от 20.10.2021 № 5 (акт
