установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Каргопольское лесничество(далее- истец, Лесничество)обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее- ответчик,
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене решения о зачете № 8488 от 04 декабря 2009 года, вынесенного инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего17.11.2008 г. в г. Екатеринбург, на ул. Победы, д. 37 при участии автомобиля маркиToyotaCelica, государственный номерХ263УК/66, под управлением водителя Колева Александра Сергеевича(собственник автомобиляКолев Александр
УСТАНОВИЛ: ООО «Приморье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации судебных издержек в сумме 108 825 руб., составляющих оплату услуг представителя, страховые взносы (с учётом уточнений исковых требований).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "Центр внедрения новых технологий" (далее – истец, ЗАО "Центр внедрения новых технологий") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Логатранс» (далее по тексту – ООО «Логатранс», общество, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту – межрайонная ИФНС России № 7 по
установил: открытое акционерное обществе "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Горьковской железной дороги – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СГМК» оспорило в судебном порядке решение № 2218 от 10.05.2011 и решение № 2220 от 10.05.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка.
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Информационные системы «Криста» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – ответчик) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» оспорило в судебном порядке решение № 74 от 24.11.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по кемеровской области, с учётом изменений, внесённых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Апатиты Мурманской области (далее - Инспекция,
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), выразившегося в неосуществлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 151 933 руб. 33 коп. по договору страхования № 108G4C5ZK0507 в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП от 05.03.2011 между автомобилем ГАЗ-2705 г/н М 933 ТМ 163 и
установил: ЗАО «ШРЕИ Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Порохову Сергею Юрьевичу и Петрову Николаю Ивановичу о защите деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженер» (далее – ООО «НПП «Инженер») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением № 2.4-08/037490 от 11.10.2011 о взыскании задолженности по налогам и пенями в общей сумме 262 865 руб. 31 коп., а именно:
установил: индивидуальный предприниматель Воробьев Александр Анатольевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
