У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯСНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сериковой Наталье Святославовне (далее – ответчик) о защите исключительных прав на промышленный образец по патенту РФ
установил: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Айкину Сергею Владимировичу (далее – ИП Айкин С.В, ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лоджистик Плюс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 23.06.2020 №152 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Радиус+" (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 467 433,83 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН 6102040652, ОГРН 1126189001509, г. Аксай Ростовской области, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пейнтбой» (ИНН 2443050519, ОГРН 1192468008149, г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ратимир» (далее - ООО «Ратимир») о признании общества с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» (далее - ООО «Тысяча Мелочей», должник)
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, учреждение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с местного органа общественной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чукмасова Дмитрия Юрьевича (далее – ответчик, предприниматель) убытков в сумме 529678,50 руб. (с учетом принятых
установил: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлову Геннадию Николаевичу (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации: по 20
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) ООО «Восток Морнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.11.2017. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: 20.02.2018 между ООО Компания «СайтАктив» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Технологии Торговли» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор № «КП 02/18» на комплексное продвижение Интернет-сайта (далее - договор).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской
УСТАНОВИЛ: ООО "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "РЕНТГЕНПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 929 904, 08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 598 рублей.
