установил: автономная некоммерческая организация Архангельской области "Агентство регионального развития" (далее – заявитель, АНО) обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением к контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" о взыскании имущественных потерь (убытков), причиненных вследствие отказа
у с т а н о в и л: ЭнтертейментУанЮКей Лимитед обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Пушкарев Максим Михайлович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» о взыскании 1 036 500 руб. ущерба и 40 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.
УСТАНОВИЛ: Марченко Андрей Андреевич (далее – Марченко А.А., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее – ответчик, АО "МАКС") о взыскании 84 224,00 руб. страхового возмещения, 387 981 руб. неустойки, неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Рудков Андрей Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Радковскому Владиславу Владимировичу (далее – арбитражный управляющий, ответчик) о взыскании убытков в сумме 47 978 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее – ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П.
установил: ООО «Синерджетик Проджектс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Тюменнефтегаз» (далее – АО «ТНГ») о взыскании 213 407 829 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дурдуев Кайрат Куандыкович, ОГРНИП 317745600079421, г. Челябинск, (далее – истец, ИП Дурдуев К.К.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 1027700186062, г. Москва, в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-47» (далее – заявитель, ООО «СМУ-47», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крафтц» (далее – истец) 293 574
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ", с привлечением ФНС России ; Пенсионный фонд РФ, ГУ Пенсионного фонда РФ № 9 по Москве и Московской
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТИЛЬ" о замене товара ненадлежащего качества.
установил: определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Феськова Андрея Анатольевича. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – МУ «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Ивановой Светлане Евгеньевне (далее – Иванова С.Е.) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
установил: Определением суда от 08.08.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРИЗМА» (далее – общество «ПРИЗМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Пак» (далее – общество «Альт-Пак») со следующими требованиями: прекратить нарушения исключительных прав
У С Т А Н О В И Л: АО ПО "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ПАО КРИОГЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 961 590 руб. 20 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (далее – ООО «РегионРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды №77/17-81
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, г. Москва (далее – истец, СПАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джи пи эс парковка», ОГРН 1177456072804, г. Челябинск
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Беспалов Юрий Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛОГОРОД ТЕХНОЛОГИЯ» о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 745138,
