НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Омской области от 30.04.2009 № А46-5039/09
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бабакова Галина Викторовна Омской области (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, Бабакова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Омской области
Решение АС Республики Татарстан от 23.04.2009 № А65-3671/09
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», Кайбицкий район, с. Ульянково (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании
Решение АС Свердловской области от 17.04.2009 № А60-5580/09
установил: 20.04.2005 МУП «Горэнерго» МО г. Асбест представило в налоговый орган декларацию по НДС за март 2005 года. 10.06.2008 МУП «Горэнерго» МО г. Асбест представило уточненную налоговую декларацию по НДС за март 2005 года, исключив из налоговой базы по НДС бюджетные средства, выделенные
Решение АС Краснодарского края от 16.04.2009 № А32-15004/08
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление о признании недействительным решения руководителя инспекции ФНС России по Кореновскому району (далее – заинтересованное лицо, налоговая инспекция) № 09-36/3425ДСП от 30.06.08 о привлечении ОАО «Кореновсксахар» (далее – заявитель, общество) к налоговой
Решение АС Республики Татарстан от 16.04.2009 № А65-68/09
установил: Закрытое акционерное общество «Поволжский Фанерно-мебельный комбинат», г. Зеленодольск Республики Татарстан (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «Налогоплательщик», ЗАО «ПФМК»), обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 Республике
Решение АС Республики Татарстан от 13.04.2009 № А65-3530/09
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полигон», п. Аксубаево (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РТ (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) об изменении решения от 26.01.2009 № 10-0-17/58 в
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2009 № А33-6914/2008-Ф02-1209/2009
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Решение АС Челябинской области от 01.04.2009 № А76-27385/08
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском от 21.11.2008 № 19408 к ИП В.А. Кременевскому, г. Челябинск, о взыскании в пользу Российской Федерации
Решение АС Амурской области от 30.03.2009 № А04-431/09
установил: В судебном заседании 27.03.2009 г. судом объявлялся перерыв до 30.03.2009 г. до 11-30, о чем информация была помещена на доске объявлений в фойе здания Арбитражного суда Амурской области.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 № 05АП-3136/08
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Лесозаводского отделения Дальэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа, Финансовому управлению администрации Лесозаводского
Решение АС Мурманской области от 25.03.2009 № А42-83/09
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
Решение АС Республики Татарстан от 23.03.2009 № А65-14410/08
У С Т А НО В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольский комбинат строительных конструкций», г. Зеленодольск (далее – Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РТ, г. Зеленодольск (далее – ответчик, налоговый орган) о признании
Решение АС Ульяновской области от 12.03.2009 № А72-8819/08
установил: УМУП «Городской теплосервис» (далее - «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании нормативного правового акта – постановления Городского комитета по регулированию цен и тарифов от 25 ноября 2008 года № 237/03-01 «Об установлении тарифов на
Решение АС Магаданской области от 11.03.2009 № А37-2931/08
установил: Истец, Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу Страховому обществу «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)», о взыскании суммы
Решение АС Магаданской области от 11.03.2009 № А37-1621/08
установил: Истец, открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Магаданского филиала, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РИЦА», о расторжении договора
Решение АС Томской области от 10.03.2009 № А67-6976/08
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования Учебный центр «Лесотехшкола» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании недействительными Представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса № 197 от
Решение АС Ярославской области от 05.03.2009 № А82-13406/08
установил: Зубарева Анна Ильинична обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Коммандитному товариществу «Торговый Дом «СеверСинтез и Компания», г. Ярославль (филиал № 2 КТ «ТД «СеверСинтез и К» в городе Ярославле, г. Ярославль) о взыскании 35530 руб. – стоимости доли вкладчика и процентов
Решение АС Омской области от 05.03.2009 № А46-1833/09
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Атрощенко Владимир Васильевич (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, Атрощенко В.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области (далее по тексту