УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТПП «РосИнКом» (далее - ООО «ТПП «РосИнКом», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирска (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТПП «РосИнКом» (далее - ООО «ТПП «РосИнКом», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарс», г. Красноярск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Боготол, о взыскании 257 358 рублей 29 копеек, в том числе 194 378 рублей 84 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 425/07 и 62 979
установил: Индивидуальный предприниматель Самодурова Ольга Васильевна (далее ИП Самодурова О.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибакадеминвест» (далее - ЗАО «Сибакадеминвест», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: ООО «База Металооптторг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 5 по Московской области № 19/108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица, ОГРН 1025902033079 (т. 1 л. д. 40). Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ООО «Автомех» составлен акт от 28.11.2008 № 67 (т.1 л.д.9-22) и вынесено решение от 19.01.2009 № 1 о привлечении к ответственности за
установил: Открытое акционерное общество «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Иск заявленООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об оспаривании решений.
Установил: ЗАО «ОСТ-Аква» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом (т. 10 л.д. 108 - 109)) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган), о признании незаконными
Установил: ООО «Страховая компания газовой промышленности ТРАНСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России №11 по Московской области от 07.11.08г. №89/18 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрник" о взыскании 64000.00 руб. задолженности за поставленный в марте 2009 года
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Магадан» (далее – ФГУП «Аэропорт Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Потребительское рыболовно-охотничье общество «Холм», п. Селижарово, (далее- Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области (далее- Инспекция, ответчик) о признании частично недействительным решения о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Основание - 2» г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС» г. Володарск Нижегородской области прекратить нарушение исключительных прав истца на
установил: Открытое акционерное общество «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение измерительной техники» (далее – ФГУП «НПО ИТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области (далее – МРИФНС
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Завод стальных конструкций «ИЗОКОН», по результатам которой составлен акт от 24.11.2008 № 51 и вынесено решение от 19.12.2008 № 3093 о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Каравай» (далее – общество, ОАО «Каравай») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2008 №295 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по
