НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 № А70-1516/08
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации ОАО (Тобольское отделение № 58) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной
Решение АС Кемеровской области от 07.05.2008 № А27-1782/08
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мариинск Транс Газ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение АС Томской области от 06.05.2008 № А67-3619/07
установил: Уфимцев Вячеслав Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к Урманчееву Тимуру Рафаэльевичу о признании недействительным договора от 18 июня 2007 года дарения доли в уставном капитале ООО «Управляющая Компания «Центральная» ( уточненная редакция искового заявления – л.д.34). В
Решение АС Тульской области от 04.05.2008 № А68-5120/06
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Тульский комбайновый завод» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления налогов и сборов:
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 30.04.2008 № А81-617/08
установил: Маныч Диана Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтьсервис" о признании ее генеральным директором общества с 23 ноября 2007 года и понуждении к заключению трудового договора с новым генеральным директором общества,
Решение АС Самарской области от 28.04.2008 № А55-3474/08
установил: Открытое акционерное общество «ТЕРМОСТЕПС-МТЛ» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 18.01.08г. № 4883, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.2-8 т.1). Заявитель в судебном заседании заявление
Решение АС Чукотского АО от 28.04.2008 № А80-31/2008
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Фатеев Юрий Михайлович ОГРИП  305870901400026 (далее – Предприниматель, ИП Фатеев Ю.М.) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение АС Волгоградской области от 24.04.2008 № А12-2895/08
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в порядке статьи 93.1 НК РФ в адрес Областной профсоюзной организации «Волгоградменеджпроф» было направлено требование от 15.11.2007 г. № 1383, в котором организации предлагалось в пятидневный срок со дня получения требования представить в
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 № 04АП-588/08
установил: Открытое акционерное общество "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
Решение АС Самарской области от 22.04.2008 № А55-2894/08
Установил: Лицензионная палата Самарской области (далее – лицензирующий орган) просит аннулировать лицензию серии А 0001750 регистрационный номер 517 от 18.07.06г., переоформленную им Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» на розничную продажу алкогольной продукции, указывая на
Решение АС Самарской области от 21.04.2008 № А55-1241/08
Установил: Заявитель (Общество с ограниченной ответственностью «Лада-Тул») просит вынести решение, обязывающее ответчика - межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Самарской области - возвратить ООО «Лада - Тул» излишне уплаченные налоги в сумме 1 367 136 руб. 40 коп., пени в сумме 11 110 руб. 87
Решение АС Самарской области от 18.04.2008 № А55-3428/08
установил: Заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) обратился с заявлением в защиту интересов Муниципального учреждения «Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г. Тольятти» и просит признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной
Решение АС Тюменской области от 17.04.2008 № А70-1261/08
установил: Закрытое акционерное общество «Тюменьсибстроймеханизация» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 № 20АП-989/07
установил: Общество с ограниченной ответственность «Научно-производственное предприятие «Лантан-1» (далее – ООО НПП «Лантан-1»), г.Екатеринбург обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском  к  открытому акционерному обществу «Калужский завод «Автоприбор», (далее – ОАО «Калужский завод
Решение АС Кемеровской области от 08.04.2008 № А27-2306/08
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области от 12.02.2008 № 1699 в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в
Решение АС Брянской области от 08.04.2008 № А09-6795/07
установил: Государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Базовый учебно-методический центр по охране труда при управлении труда администрации Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сант» о
Решение АС Самарской области от 07.04.2008 № А55-1719/08
Установил: Заявитель просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Филимонова А.А. № 5 от 30.01.2008. о наложении штрафа по сводному исполнительному производству
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 № 11АП-3758/2007
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПХР» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением,   уточненным  в соответствии  со ст. 49 АПК РФ (т.2, л.д. 132),  о признании частично недействительными решения УФНС России по Самарской области № 02-35/9 от 27.12.06 года о привлечении