УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области №
установил: закрытое акционерное общество «Геркулес» (далее – ЗАО «Геркулес») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – Инспекция ФНС, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.04.2008 № 23430дсп
УСТАНОВИЛ: ООО «Пингвин» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик, налоговый
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Поморская плотницкая школа» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Профит» о взыскании 49 874 руб. 92 коп., в том числе 49 000 руб. долга по возврату предоплаты, перечисленной по договору на поставку
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Дробжева В.Н., ст. Новотитаровская обратилась в арбитражный суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании недействительным решения №189-13111-14587 от 30.05.08 г.
установил: Индивидуальный предприниматель Рябинина Татьяна Ростиславовна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном
установил: Индивидуальный предприниматель Рябинина Татьяна Ростиславовна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Шуе и Шуйском
установил: предприниматель Никитин Илья Олегович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 159 «Золотая рыбка» (далее – ответчик) 14 331 руб. 53 коп., в том числе 11 571 руб. 53
установил: Администрация городского поселения «Сретенское» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Читинской области и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский юридический консультационный центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лас Вегас. Игровая система, г. Самара (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Автоснаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС Росси № 3 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) от 17 января 2007 г. № 368 «О привлечении
УСТАНОВИЛ: ООО «Каскад Ульяновск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска (далее – ответчик, налоговый орган) от 12 октября 2007 года № 232 «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самарские городские электрические сети» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО «СГЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось вынесение заместителем начальника Инспекции ФНС Российской Федерации по Темрюкскому району по итогам его проведенной камеральной налоговой проверки решения № 48 от 10.04.08 о привлечении ЗАО «Солвалюб Шиппинг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к Ответчику о взыскании сумм недоимки по налогу на добавленную стоимость 9.468.863 руб. 00 коп., пени по налогу 3.160.555 руб. 00 коп., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными:
установил: Автономная некоммерческая организация дошкольного образования «Новотарманский детский сад «Огонек» (далее по тексту – организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области (далее по тексту –
