УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский металлургический завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (т.1, л.д. 1-8) о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховое общество «Асоль» (далее – заявитель, ЗАО СО «Асоль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учётом уточнения требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс», г. Тольятти, Самарская область (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил Налоговым органом проведена выездная проверка предпринимателя по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на доходы физических лиц, ЕСН, НДС за период с 12.05.2005 года по 30.09.2007 г., по результатам которой составлен акт № 14-12/85 от
установил: Закрытое акционерное общество «Энергосберегающая компания» (далее – «Заявитель», Общество, ЗАО «Энергосберегающая компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения №35
УСТАНОВИЛ: В период с 19.09.2007 по 19.11.2007 Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) на основании решения зам. начальника Инспекции от 19.09.2007 № 641, проведена выездная налоговая проверка Екатеринбургского МУП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вольскцемент» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 08/10 от 29.06.2007 г. о
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области на основании решения от 27.04.2007 № 16 проведена повторная выездная налоговая проверка ЗАО «ГАЗЭКС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель Рахамимов Александр Иозеевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре излишне выплаченных страховых
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее ответчик, страховщик, ОАО «РОСНО») о взыскании на основании статей 15,395,1064,1079,1082 Гражданского кодекса РФ 96129 рублей 20 копеек, из
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новороссийское УТЭП» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2008 № 35512 в части отказа в вычете
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператива «Новотарабинский» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным Решения налогового органа №РА-03 от 24.01.08г. «О привлечении налогоплательщика
установил: Закрытое акционерное общество «Меркурий» просит признать незаконным (недействительным) решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары № 13-31/188 (исх. № 13-29/2091ДСП от 27.03.08г.), обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения законных прав и
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Елова Наталья Викторовна(далее по тексту предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее по тексту налоговая инспекция) № 12331 от 12.11.2007 года.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаульский пивоваренный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению ФНС России по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным Решения налогового органа №РП-51-16 от 14.04.08г. «Об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: ОАО «Речной порт «Набережные Челны» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) № 17893 об уплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Кременчук Виктор Борисович с заявлением о признании частично недействительным решения МРИ ФНС РФ №2 по Саратовской области №329 от 29.12.07 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее - инспекция) о признании незаконным решения №37
