установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее- ООО «Перспектива», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Инспекции ФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения ИФНС № 19-40 от 01.09.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее- ООО «Велес», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Инспекции ФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения ИФНС № 17-26 от 01.09.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее- ООО «Орфей», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Инспекции ФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения ИФНС № 18-42 от 01.09.2008г.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком был заключен договор № 7 от 18.11.07. , согласно которого СПК «Урняк» пердает , а ООО «Аняс» принимает сельскохозяйственную технику, указанную в Приложении № 1, принадлежащую на праве собственности истцу , ООО «Аняс » оплачивет стоимость техники путем
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление (с учетом дополнений к заявлению от 16.10.08, от 31.10.2008) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Крафт» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ ООО «Профкомплект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган), а именно:
установил: Закрытое акционерное общество Страховая компания «Нефтегаз-Страхование» (далее – заявитель, ЗАО СК «Нефтегаз-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – Инспекция ФНС, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее
установил: индивидуальный предприниматель Ивашкина Ирина Анатольевна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – инспекция, ответчик) с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибтара» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Пастухов Валерий Михайлович \ далее - предприниматель Пастухов В.М.\ обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области о признании недействительным решения ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №5629 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о
установил: Истец, являясь наследником участника общества с ограниченной ответственностью «Провизор» (далее ООО «Провизор») Белоусовой М.П., владевшей долей в размере 1,86% уставного капитала общества, обратилась с иском к обществу о взыскании в ее пользу действительной стоимости доли в размере
установил: Индивидуальный предприниматель Коркотян Назарет Аршалуйсович (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточненных требований) (т. 3, л.д. 1-9) о признании недействительным решения № 35 от 25.11.2008 года Инспекции Федеральной
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области просит взыскать с Муниципального учреждения «Благоустройство и озеленение» сумму задолженности по штрафу в размере 5778,00 руб., за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость
установил: закрытое акционерное общество «Племенной завод Элита» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 08.10.2007 № 31, в части начисления
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Зерна» ФИО1 (далее – глава КФХ «Зерна»), г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решенияГосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бобров Сергей Иванович (далее - ИП Бобров С.И., налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Ходатайств и отводов не заявлено. В порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание открыто непосредственно после завершения предварительного судебного заседания с согласия представителей заявителя и ответчика.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
установил: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя, в том числе по вопросам полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (далее – налог, НДФЛ) за период с 25.05.2007 года по август 2008 года.
