установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстройдемонтаж» о взыскании 646 997 руб. 27 коп., в том числе: 600 000 руб. – задолженность по договору купли-продажи ТМЦ от 24.02.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сварог» (далее – истец, ООО «Компания Сварог») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ответчик ООО ГК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Абдуллина Танзиля Султановна, (далее - ответчик) обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 7000 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сеник Валерий Федорович (далее – ИП Сеник В.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агропромгрупп» (далее – ООО «ТД Агропромгрупп»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2021, в удовлетворении исковых требований общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магстилпром» (далее – истец, ООО «Магстилпром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний «Урал») о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Армида» (далее – ООО «МПФ «Армида») обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – заявитель, Общество, общество «Аквамарин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 12.01.2021 №
УСТАНОВИЛ: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Злобиной Лилии Михайловне, г. Новосибирск (ИНН:540445208002) (далее-ответчик, ИП Злобина Л.М.) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть
У С Т А Н О В И Л: ИП Терентьев А.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «Империя Кофе» о расторжении договора, о взыскании 419 410 410 руб. (с учетом уточнения исковых требований, которое удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением).
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМБЫТТЕХНИКА" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в
установил: 01.12.2021 Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский подшипник» (далее-истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения заявления) о взыскании солидарно судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Торговая
установил: акционерное общество «Утяшевоагропромснаб» (далее – истец, ООО «Утяшевоагропромснаб») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь» (далее – ответчик, ООО «НСМ Порт Пермь») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (далее ООО «АСПЭК-Интерстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике г.Ижевск о признании
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хорошилов Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фесенко Андрею Николаевичу о признании самовольной постройкой (пристройкой) сооружения размером 2,57 м х 13 м (схема указана в приложениях №1, №2 в заключении по
