НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 № 08АП-9944/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и  общество с ограниченной ответственностью  «Смешарики» (далее – истцы, Общества, ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики») обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
Решение АС Челябинской области от 27.10.2022 № А76-16513/2022
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 № 07АП-4618/2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А2 АВТОЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – ООО «А2 АВТОЭКСПЕДИЦИЯ», ответчик) о признании договора-заявки № 0000293 от
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 № 11АП-13518/2022
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность.Охрана.Режим.-Альянс» (далее – ООО «ЧОП
Решение АС города Москвы от 26.10.2022 № А40-125805/2022-47-922
УСТАНОВИЛ: ООО «БАУИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «УДС» о взыскании по Договорам поставки продукции от 21.06.2021 №21/06-2021,
Постановление АС Поволжского округа от 26.10.2022 № Ф06-6712/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания «ЭлТОС» (далее – ООО МЭК «ЭлТОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал»,
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 № 07АП-7964/2021
УСТАНОВИЛ: Медведко Виктор Степанович  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Белику Дмитрию Васильевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных 09.12.2020 в сети Интернет на сайте средства массовой информации «Новая
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.10.2022 № А21-2980/20
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Рудковицкая Ирина Сергеевна, адрес:  Калининград, ОГРНИП 311392635700067 (далее - Предприниматель),  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Секаргас-Калининград», адрес: 236022, 
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 № А45-28213/18
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная компания «Эргоном» (далее – ООО ИСК «Эргоном», должник) Неустроев Игорь Сергеевич (далее - Неустроев И.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Милдт
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 № 03АП-5447/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2465337642, ОГРН 1212400003793, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
Решение АС Брянской области от 24.10.2022 № А09-6452/2022
установил: Открытое акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод», г.Клинцы Брянской области (далее ОАО «КАЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, г.Брянск (далее АО «Россельхозбанк», ответчик) о
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 № С01-221/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ ОЦЕНКА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2021 об удовлетворении поступившего
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 № 13АП-29273/2022
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ Реновация" (далее – ООО "АТ Реновация",
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 № 15АП-17040/2022
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1  (далее – заявитель, конкурсный управляющий) о признании недействительным
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 20.10.2022 № А75-15631/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (далее – ответчик)
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 20.10.2022 № А75-9587/2022
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление индивидуального предпринимателя Ильиных Антонины Сергеевны (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 535 837 рублей 71 копейки задолженности,
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 20.10.2022 № А75-2741/2022
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Механизатор» (далее – ответчик) о взыскании 669 792 руб. 50 коп., в том числе: 650 760 руб. 00 коп. - основного
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2022 № А38-10613/19
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 01.03.2021, иск удовлетворен.
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 № 21АП-3658/2022
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу
Решение АС Челябинской области от 19.10.2022 № А76-12329/2022
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 № 17АП-18077/2021-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Атлант" (далее – заявитель ООО «ПСК «Атлант», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
Решение АС Саратовской области от 17.10.2022 № А57-17869/2022
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Рвачёв Сергей Андреевич, ИНН 640900871041 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение АС Краснодарского края от 17.10.2022 № А32-32681/2021
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Атоян Маргарита Альбертовна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 г. Краснодару о признании недействительным решения об отказе в выдаче